Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
4 veículos de esquerda · 5 veículos de centro · 4 veículos de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Edson Fachin, presidente do Supremo Tribunal Federal, negou o pedido para julgar em conjunto os procedimentos que envolvem Alexandre de Moraes e André Mendonça. A Petição 16.662, relativa às mensagens de Daniel Vorcaro a Moraes, permanece na pauta de 15 de setembro. A Petição 16.704, sobre a conduta de Mendonça nos casos Master e INSS, será analisada em 23 de setembro, após o fim da instrução preliminar.
Esquerda
Pela ótica da esquerda, a separação das sessões precisa preservar transparência, contraditório e colegialidade em uma crise que envolve integrantes do próprio Supremo Tribunal Federal. A existência de dados incompletos e acusações cruzadas torna central o acesso igualitário dos ministros às informações antes de qualquer decisão sobre investigação.
Centro
Edson Fachin, presidente do Supremo Tribunal Federal, negou o pedido para julgar em conjunto os procedimentos que envolvem Alexandre de Moraes e André Mendonça. A Petição 16.662, relativa às mensagens de Daniel Vorcaro a Moraes, permanece na pauta de 15 de setembro. A Petição 16.704, sobre a conduta de Mendonça nos casos Master e INSS, será analisada em 23 de setembro, após o fim da instrução preliminar.
Direita
Pela ótica da direita, a decisão de Edson Fachin organiza responsabilidades individuais e evita que um processo pronto seja paralisado por outro ainda em instrução. O Supremo Tribunal Federal terá de examinar separadamente as mensagens atribuídas a Alexandre de Moraes e a atuação de André Mendonça, com revisão colegiada e respeito aos prazos de defesa.
13 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
A notícia preserva o fato central, mas acrescenta como chave interpretativa a indicação de André Mendonça por Jair Bolsonaro ao tratar da acusação de favorecimento político. Esse contexto, sem equivalência para os demais personagens, produz leve enquadramento de esquerda.
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial esquerda.
O artigo usa a expressão crise para situar o embate, mas sustenta o relato em trechos do despacho e na diferença de estágio entre as petições. Expõe o argumento de Moraes e as razões de Fachin sem defender uma solução ideológica.
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial esquerda.
A reportagem descreve o despacho e distingue os estágios processuais, atribuindo a Moraes as acusações contra Mendonça e a Fachin a razão da separação. A menção às ramificações políticas da investigação é contextual, sem tese ideológica própria.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés ao centro
O texto explica com profundidade as petições, as justificativas de Edson Fachin, os pedidos de Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, a posição da Procuradoria-Geral da República e atos anteriores da Presidência do STF. O enquadramento é factual e distribui voz entre os envolvidos.
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
A expressão guerra de decisões aumenta o tom, mas o corpo permanece descritivo e cronológico. O texto reproduz o fundamento de Fachin e registra as iniciativas de Moraes, Mendonça e Cristiano Zanin sem sustentar um enquadramento ideológico consistente.
Perspectivas omitidas
Edson Fachin rejeitou a análise conjunta das petições envolvendo Alexandre de Moraes e André Mendonça. O presidente do Supremo Tribunal Federal disse que os processos estão em fases diferentes e manteve duas sessões, em 15 e 23 de setembro.
Edson Fachin, presidente do Supremo Tribunal Federal, negou em 12 de setembro o pedido de Alexandre de Moraes para que o plenário julgasse conjuntamente os procedimentos que envolvem o próprio Moraes e André Mendonça. A Corte manterá duas sessões. Em 15 de setembro, analisará a Petição 16.662, relativa ao relatório da Polícia Federal sobre mensagens entre Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Em 23 de setembro, examinará a Petição 16.704, que reúne questionamentos sobre a atuação de Mendonça nos casos Banco Master e INSS.
Fachin justificou a separação pela diferença de estágio processual. O caso relativo a Moraes já havia sido liberado para inclusão em pauta e teria as manifestações preliminares concluídas antes da primeira sessão. O procedimento sobre Mendonça ainda dependia de informações do ministro e do procurador-geral da República, Paulo Gonet. Segundo o presidente do Supremo, submeter essa segunda petição imediatamente ao plenário significaria julgar matéria cuja instrução não estava encerrada.
Moraes sustentou que a análise isolada poderia produzir decisões contraditórias e tumulto processual. Também pediu a retirada integral do sigilo de procedimentos ligados ao caso Master e a intimação de magistrados citados nos autos. Fachin informou que providências semelhantes sobre o sigilo já haviam sido tomadas após pedido de Cristiano Zanin e deixou para momento posterior a análise das intimações. Gilmar Mendes, por sua vez, havia defendido que Fachin concentrasse a condução dos casos, delimitasse o objeto da sessão e começasse pelo pedido da Procuradoria-Geral da República para anular o relatório policial.
A Petição 16.662 nasceu de informações extraídas do celular de Daniel Vorcaro. Um relatório da Polícia Federal registrou contatos atribuídos a Moraes e ao antigo controlador do Banco Master. A Procuradoria-Geral da República questiona a validade do procedimento por entender que a investigação de um integrante do Supremo depende de autorização do plenário. A Petição 16.704 foi aberta depois que Moraes usou outro relatório de inteligência para acusar Mendonça de parcialidade, abuso de autoridade e direcionamento seletivo. Mendonça nega ter divulgado documentos de forma seletiva e afirma que preservou apenas dados protegidos ou investigações em andamento.
Veículos de esquerda destacaram o risco de a Corte decidir com acesso desigual aos documentos e trataram a controvérsia como uma crise de colegialidade e transparência. Essa cobertura deu peso aos pedidos para que todos os ministros recebessem o material completo e para que o contraditório estivesse concluído antes das deliberações. Também ressaltou a necessidade de coordenação da Presidência diante de decisões individuais sobrepostas.
A cobertura de centro concentrou-se no despacho de Fachin, nos números das petições e nos prazos que distinguem os processos. Os relatos centrais apresentaram as acusações de Moraes, a contestação de Mendonça, a posição da Procuradoria-Geral da República e as propostas de Gilmar Mendes sem concluir qual ministro tem razão. O consenso factual é que a separação não encerra nenhuma das apurações e apenas fixa calendários diferentes.
Veículos de direita enfatizaram a responsabilização individual e a possibilidade de julgar um processo já preparado sem aguardar outro ainda incompleto. Essa cobertura deu maior destaque às mensagens atribuídas a Moraes e Vorcaro e ao caráter inédito da análise sobre a conduta de um ministro da própria Corte. Ao mesmo tempo, reconheceu que a apuração sobre Mendonça continuará em sessão própria, após os prazos de manifestação.
Ainda não se sabe qual será o rito exato da sessão de 15 de setembro, qual questão concreta o plenário colocará em votação e se o relatório policial será considerado válido. Também permanecem indefinidos o resultado das duas sessões e o tratamento dos pedidos pendentes sobre documentos, sigilo e intimações.
Veículos de esquerda, centro e direita convergem em que Edson Fachin separou os procedimentos porque eles estão em fases distintas e manteve as sessões do Supremo Tribunal Federal para 15 e 23 de setembro.
Fachin negou o pedido do ministro Alexandre de Moraes para que o plenário da Corte julgasse em conjunto as denúncias contra ele e o ministro André Mendonça.
BBC Brasil
A sessão para avaliação do caso de Moraes está mantida para a próxima terça-feira; situação de Mendonça será discutida na outra semana
CartaCapital
Com a decisão, Fachin manteve realização da sessão plenária na próxima terça (15) dedicada exclusivamente ao relatório da Polícia Federal com mensagens do ex-banqueiro Daniel Vorcaro a Moraes.
G1
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, rejeitou neste sábado (12) um pedido de Alexandre de Moraes e decidiu separar
ICL Notícias
Fachin rejeita juntar processos e mantém para esta terça julgamento sobre mensagens atribuídas a Moraes e Vorcaro
Jornal GGN
Pedido foi negado neste sábado (12)
Presidente do Supremo argumentou que os casos
O Globo
Presidente mantém sessão sobre Moraes para 3ª feira (15.set); caso do relator do Master foi marcado para a outra semana. Leia no Poder360.
Poder360
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, negou neste sábado (12) o pedido do ministro Alexandre de Moraes para que os casos
Revista Fórum
Supremo analisará atuação de Mendonça na relatoria dos processos relacionados ao Master e ao escândalo do INSS
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, rejeitou neste sábado (12) o pedido do ministro Alexandre de Moraes
Terra Brasil Notícias
Moraes havia pedido para que condutas fossem analisadas em conjunto
Veja
Decano afirma que processo pautado para terça-feira ainda não está em condições de ser julgado e defende que presidente do STF assuma condução dos casos relacionados à crise do Master
O GloboA matéria identifica o objeto de cada procedimento, reproduz as acusações de Moraes, a contestação de Mendonça e a justificativa de Fachin para separar as sessões. O texto qualifica o relatório de inteligência como sem valor probatório e evita conclusão sobre culpa.
O texto relata a decisão de modo factual, explica o argumento de Moraes e reconstrói a origem dos relatórios que envolvem os dois ministros. A expressão guerra de ofícios descreve a sucessão de despachos, mas não organiza uma posição ideológica.
Perspectivas omitidas
A notícia enfatiza a relação próxima indicada entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro e a necessidade de analisar condutas individuais. Esse foco em responsabilização e ordem institucional, com menos desenvolvimento da defesa de Mendonça, configura enquadramento moderado de direita.
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
O título usa urgência como recurso de atração, mas a matéria relata o despacho de modo neutro. A justificativa de Fachin, os prazos e as datas são expostos sem elogio ou crítica aos ministros.
Perspectivas omitidas
