Lei da Reciprocidade vira munição de Flávio Bolsonaro e Ronaldo Caiado contra Lula

O governo brasileiro deu o primeiro passo formal para retaliar o tarifaço dos Estados Unidos e, em poucos dias, a decisão virou o centro da disputa presidencial de 2026. Na quinta-feira, 13 de agosto, o Ministério das Relações Exteriores notificou o governo americano e pediu a abertura de consultas diplomáticas, acionando o processo previsto na Lei de Reciprocidade Econômica. Antes de qualquer medida concreta, a Secretaria-Executiva da Câmara de Comércio Exterior, a Camex, tem 30 dias, prorrogáveis por mais 30, para produzir um relatório e indicar se o caso se enquadra nas hipóteses da lei. Depois disso, o Comitê-Executivo de Gestão da Camex dispõe de prazo igual para decidir. Ou seja, nenhuma tarifa de resposta será aplicada de imediato.

Os dois principais adversários do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na corrida presidencial reagiram no mesmo tom. Em visita a uma padaria na Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro, no sábado 15, o senador Flávio Bolsonaro chamou o presidente de irresponsável, afirmou que ele se apequenou em todo o processo e disse que Lula está pensando na eleição, e não na nação. Dois dias depois, em evento em São Paulo, o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado classificou a hipótese de reciprocidade como estupidez, lembrou que os Estados Unidos são o maior investidor no país e afirmou que o Itamaraty passou a funcionar como braço ideológico do governo. Caiado citou Roberto Azevêdo, ex-diretor-geral da Organização Mundial do Comércio, como seu ministro das Relações Exteriores em caso de vitória.

As coberturas convergem no essencial: o rito administrativo em curso, a decisão dos dois presidenciáveis de tratar a medida comercial como erro de cálculo eleitoral e a escalada de atritos dentro do próprio campo da direita. Caiado intensificou as críticas a Flávio Bolsonaro, ironizou a ligação do senador com o agronegócio e trocou o marqueteiro da campanha; seu vice, Gilberto Kassab, afirmou que o adversário perdeu tempo de televisão ao não atrair o Centrão. Flávio, por sua vez, preferiu mirar o Palácio do Planalto: repercutiu mensagens interceptadas pela Polícia Federal entre Fábio Luís da Silva, o Lulinha, e a lobista Roberta Luchsinger, associando o caso ao escândalo dos descontos em benefícios do Instituto Nacional do Seguro Social. Eduardo Bolsonaro amplificou a publicação do irmão. O senador também negou ter pedido a filiação atribuída a ele no partido Missão, classificou o registro como fraude e disse esperar responsabilização, tema hoje sob análise do Tribunal Superior Eleitoral.

A divergência aparece no que cada cobertura escolhe iluminar. A cobertura de centro concentrou-se no procedimento e na aritmética eleitoral: prazos legais, agenda de campanha em Minas Gerais, disputa por tempo de televisão e pesquisas estaduais, entre elas o levantamento do GP1 no Piauí, que aponta 61,8% para Lula e 18,15% para Flávio Bolsonaro no primeiro turno, e o do Real Time Big Data no Paraná, que mostra 52% para o senador e 35% para o presidente em simulação de segundo turno. Veículos de direita deram mais espaço à moldura ideológica do embate: destacaram a defesa da anistia a Jair Bolsonaro e aos condenados pelos atos de 8 de janeiro, reproduziram a afirmação de Caiado de que ninguém no Brasil foi mais anistiado do que Lula e trataram o custo econômico de uma retaliação como argumento central, sem checar a comparação entre anistia e as anulações de condenações decididas pelo Supremo Tribunal Federal. Não há, no conjunto analisado, nenhum veículo de esquerda: o ponto cego é justamente a defesa governista da reciprocidade como instrumento de soberania comercial, que aparece apenas de forma indireta, filtrada pela fala de quem a critica.

Segue em aberto se o Brasil aplicará de fato a reciprocidade, sobre quais produtos e em que prazo, já que o rito admite até 120 dias de análise antes de qualquer decisão. Também não há, nas matérias, resposta pública do Planalto ou do Itamaraty às acusações dos dois presidenciáveis, nem definição do Tribunal Superior Eleitoral sobre a filiação contestada, nem conclusão da apuração da Polícia Federal que envolve o filho do presidente e a lobista citada nas mensagens.