Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O empresário Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, é alvo de três inquéritos da Polícia Federal que tramitam sob supervisão do Supremo Tribunal Federal. As apurações tratam de suspeitas de tráfico de influência e corrupção surgidas em desdobramentos da Operação Sem Desconto, que investiga descontos indevidos em aposentadorias e pensões do Instituto Nacional do Seguro Social. Dois inquéritos estão com o ministro André Mendonça e um com o ministro Flávio Dino. A Procuradoria-Geral da República pediu que os casos sejam remetidos à primeira instância da Justiça Federal, por entender que o empresário não tem foro por prerrogativa de função. A defesa nega envolvimento em desvios e afirma que as apurações têm motivação política.
Direita
1 fonte
A leitura à direita trata o caso como teste de isonomia: o filho mais velho do presidente da República aparece em três inquéritos por suposto tráfico de influência em contratos com o Ministério da Saúde, com a Dataprev e com órgãos federais, e o material reunido pela Polícia Federal é volumoso.
Os contratos investigados envolvem dinheiro público: compra de medicamentos à base de cannabis pelo Ministério da Saúde, processos da Dataprev e contratos de tecnologia com órgãos federais.
A decisão de André Mendonça sobre o pedido da Procuradoria-Geral da República define se o caso segue no Supremo ou vai para a primeira instância, o que muda o ritmo e a publicidade da apuração.
O requerimento de Comissão Parlamentar Mista de Inquérito pode abrir uma nova frente de investigação no Congresso em ano de eleição presidencial.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro apresenta o caso como disputa institucional de competência, sem detalhar provas.
Veículos de direita detalham o material probatório reunido pela Polícia Federal e tratam a permanência do caso no Supremo como teste de isonomia.
A defesa, reproduzida nos dois textos, sustenta motivação política e vazamento seletivo de conversas privadas.
Onde os lados concordam
As duas coberturas relatam os mesmos fatos centrais: três inquéritos sob supervisão do Supremo Tribunal Federal, dois com André Mendonça e um com Flávio Dino; o pedido da Procuradoria-Geral da República para levar o caso à primeira instância; a negativa da defesa; e a orientação do presidente para que o filho se apresente às autoridades.
O que ainda está incerto
Não há denúncia formal apresentada, e nenhum ato praticado diretamente pelo empresário junto a órgãos federais foi demonstrado.
Não há decisão publicada sobre a competência dos inquéritos nem data marcada para o depoimento.
Ministério da Saúde e Dataprev não tiveram manifestação registrada sobre os contratos citados.
O filho mais velho do presidente Lula virou alvo de três inquéritos da Polícia Federal supervisionados pelo Supremo Tribunal Federal, com suspeitas de tráfico de influência em contratos do Ministério da Saúde, da Dataprev e de tecnologia. A Procuradoria-Geral da República quer o caso na primeira instância, a oposição pede CPMI e a defesa nega envolvimento.
O empresário Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha e filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, tornou-se alvo de três inquéritos da Polícia Federal que tramitam sob supervisão do Supremo Tribunal Federal. As apurações investigam suspeitas de tráfico de influência e corrupção surgidas em desdobramentos da Operação Sem Desconto, que trata de descontos ilegais e não autorizados em aposentadorias e pensões do Instituto Nacional do Seguro Social.
Dois dos procedimentos estão sob relatoria do ministro André Mendonça. Um deles apura suposta intermediação de contratos de medicamentos à base de cannabis medicinal junto ao Ministério da Saúde, com diálogos envolvendo a lobista Roberta Luchsinger e o empresário Antônio Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS. O outro trata de suposta interferência em demandas e processos internos da Dataprev, empresa pública de tecnologia ligada à Previdência Social. O terceiro inquérito foi sorteado ao ministro Flávio Dino e apura suposta atuação política para destravar contratos de tecnologia da empresa 3Structure IT com órgãos do governo federal.
As duas coberturas convergem nos fatos principais. A Procuradoria-Geral da República protocolou manifestação defendendo que as investigações deixem o Supremo Tribunal Federal e sigam para a primeira instância da Justiça Federal, sob o argumento de que o empresário não tem foro por prerrogativa de função e de que os atos investigados não envolvem formalmente autoridades com prerrogativa na Corte. A expectativa registrada é de que André Mendonça rejeite o pedido e mantenha os autos sob sua alçada, por avaliar que há conexão com o esquema central já apurado ali. No Congresso Nacional, o senador Carlos Viana, do PSD de Minas Gerais, protocolou requerimento para a criação de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito e afirmou que a mobilização agora será nas duas Casas. Do outro lado, o presidente afirmou confiar na inocência do filho, disse que a Polícia Federal segue com autonomia técnica e sem interferência do Palácio do Planalto e, em reunião com o advogado Marco Aurélio de Carvalho, defendeu que o empresário se apresente às autoridades. A defesa nega qualquer vínculo com desvios no INSS, critica o vazamento de conversas privadas fora de contexto e sustenta que as apurações têm motivação política.
A divergência está no peso dado a cada elemento. A cobertura de centro organizou o caso como explicador institucional, com a distribuição dos inquéritos entre os dois relatores, a disputa de competência e o posicionamento das partes lado a lado, sem detalhar o material probatório. Já veículos de direita concentraram-se na origem e no volume dos indícios: o depoimento de um ex-funcionário do Careca do INSS que relatou uma suposta mesada de R$ 300 mil, mensagens periciadas em que o empresário ordena pagamentos de notas fiscais ao filho do rapaz, o repasse de R$ 1,5 milhão à lobista Roberta Luchsinger, a frase atribuída a ela em conversa transcrita pela Polícia Federal, eles sabem o que eu sou, eu sou o Fábio, e uma minuta de contrato de cannabis medicinal com previsão de lucro de 20% para o grupo. Esse enquadramento fecha na apreensão do comando da campanha de reeleição diante dos desdobramentos. Veículos de esquerda não integram o conjunto de fontes reunido nesta story, e o argumento que costuma ser mobilizado nesse campo aparece aqui apenas pela voz da defesa reproduzida nas duas reportagens: presunção de inocência, ausência de foro e de cargo público, e crítica ao vazamento seletivo de conversas privadas.
O que ainda não se sabe é o essencial. Não há denúncia formal apresentada contra o empresário, e nenhuma das apurações demonstrou até agora ato praticado diretamente por ele junto a órgãos do governo federal. Não há decisão publicada de André Mendonça sobre o pedido da Procuradoria-Geral da República, nem definição sobre se os três inquéritos permanecem no Supremo Tribunal Federal ou descem à primeira instância. Também não se conhece o desfecho do requerimento de Comissão Parlamentar Mista de Inquérito, que depende de assinaturas e de leitura pelas Mesas das duas Casas, nem a data em que o empresário prestará depoimento à Polícia Federal. O Ministério da Saúde e a Dataprev não tiveram manifestação registrada sobre os contratos citados.
Alvo de três inquéritos da PF, filho do presidente é suspeito de operar um esquema de tráfico de influência em negócios de aliados com o governo federal; defesa nega envolvimento de Lulinha
O Estado de S.Paulo
Linha do tempo
19 de ago. de 2026, 23:00
Lula se reúne com o advogado Marco Aurélio de Carvalho e defende que Fábio Luís Lula da Silva se apresente à Justiça para prestar esclarecimentos
BandNews FM
O Estado de S.Paulo