Mendonça volta a impor sigilo em investigação envolvendo Ciro Nogueira

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, voltou a impor sigilo sobre o inquérito que investiga o senador Ciro Nogueira, do PP do Piauí, por suposto recebimento de vantagens indevidas do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do liquidado Banco Master. A decisão foi tomada em despacho assinado na quarta-feira, 24 de junho de 2026. Segundo o ministro, o retorno do segredo de justiça é necessário porque a Segunda Turma do STF já analisou os pedidos ligados à prisão do pai e do primo de Vorcaro, e manter os processos públicos poderia prejudicar a continuidade das apurações.

O movimento de Mendonça encerra um curto período de exposição. Na sexta-feira anterior, dia 19, o próprio relator havia suspendido o sigilo às vésperas da retomada, na Segunda Turma, do julgamento que referendaria a prisão preventiva de Henrique Moura Vorcaro, pai do banqueiro. Mendonça justificou a abertura citando a decisão do presidente da Segunda Turma, Gilmar Mendes, de retomar aquele julgamento, e avaliou que as informações reunidas pela Polícia Federal eram ilustrativas dos possíveis crimes e mereciam ser conhecidas pela sociedade. Dias depois, com o julgamento concluído, o sigilo foi restabelecido.

O senador Ciro Nogueira é apontado pela Polícia Federal como destinatário central das vantagens. A apuração sustenta que ele teria usado o mandato parlamentar em favor dos interesses privados de Vorcaro. Veículos de esquerda destacaram o elo entre poder econômico e atividade legislativa: a cobertura de CartaCapital relatou que, segundo a PF, o texto de uma emenda para ampliar a cobertura do Fundo Garantidor de Créditos de 250 mil para 1 milhão de reais por cliente teria sido escrito pela assessoria do próprio Banco Master, encaminhado a Vorcaro e então entregue a Ciro Nogueira. A mudança beneficiaria o banco, mas poderia ser prejudicial ao fundo público que protege poupadores. Mensagens interceptadas mostravam o banqueiro chamando o senador de grande amigo.

Veículos de direita enfatizaram o tamanho do escândalo e o detalhamento das despesas. A cobertura do Estadão, no blog do jornalista Fausto Macedo, relatou que os relatórios da PF expostos por Mendonça registravam despesas milionárias pagas pelo banqueiro ao senador, como uma viagem luxuosa a Courchevel e mesadas para que os interesses do Master fossem protegidos no Senado. O mesmo material apontou outra autoridade citada: o presidente da Câmara, Hugo Motta, do Republicanos da Paraíba, que teria tido uma viagem a Lisboa bancada por Vorcaro e conseguido um empréstimo de 22 milhões de reais com o Master para uma cunhada. A investigação corre no âmbito da operação Compliance Zero, que mira o que a PF descreve como organização criminosa liderada por Vorcaro, com fraude bilionária.

Na convergência, a cobertura de centro registrou os fatos sem adjetivação: houve um despacho, o sigilo foi reimposto, e a medida se liga ao andamento do julgamento na Segunda Turma. Os dois lados concordam que a PF aponta favorecimento do senador ao banqueiro e que o caso envolve outras autoridades de alto escalão. A divergência está no acento: a esquerda ilumina a captura da lei por interesses privados do mercado financeiro e o risco ao fundo público; a direita ilumina o luxo das vantagens, a responsabilização individual e a extensão do esquema ao comando da Câmara.

O que ainda não se sabe é como Ciro Nogueira e Hugo Motta respondem às acusações, já que nenhum dos textos traz manifestação de defesa dos investigados. Também permanece em aberto o desfecho do inquérito, agora novamente sob sigilo, e quais serão os próximos passos da Segunda Turma do STF em relação aos demais envolvidos no caso Master.