Um painel realizado em Belo Horizonte reuniu, na segunda-feira (9), representantes do governo, da iniciativa privada e do setor jurídico para discutir os desafios da mineração em Minas Gerais e no país, diante da nova política nacional de minerais críticos e estratégicos. Até a tarde de 9 de novembro, quando saiu a única matéria analisada, apenas um veículo havia coberto o caso, de modo que esta reportagem se apoia em cobertura de fonte única, de centro. Nenhum veículo de esquerda e nenhum veículo de direita cobriu a história no conjunto analisado.
O debate foi o terceiro e último painel do evento Eloos Mineração, sob o título "O que Minas quer com a Mineração". Participaram João Marcos Pires Camargo, diretor do Departamento de Planejamento e Política Mineral do Ministério de Minas e Energia; Rodrigo Simões, diretor da Lapa Vermelha Cal e Calcário; Gustavo Rosa Lana, presidente do Sindicato da Indústria Mineral do Estado de Minas Gerais, o Sindiextra; e Mariane Andréa Cardoso, presidente da Comissão de Direito Minerário da seção mineira da Ordem dos Advogados do Brasil.
Segundo a cobertura de centro, os participantes defenderam segurança jurídica, uma estratégia nacional de longo prazo e investimentos em infraestrutura e industrialização. Um dos pontos centrais foi a necessidade de aprimorar a política de minerais críticos para contemplar todas as etapas da cadeia produtiva, e não apenas a industrialização final. Mariane Cardoso afirmou que a legislação deve considerar as diferentes fases de beneficiamento mineral e dar previsibilidade aos investidores. Ela também criticou aplicações da lei pelo Executivo e pelo Judiciário que, na avaliação dela, vão além do que a lei prevê.
O representante do ministério disse que uma política eficiente depende da articulação entre esferas de governo, do setor privado e da sociedade. Defendeu o fortalecimento do Serviço Geológico do Brasil e o avanço das pesquisas sobre o subsolo. Para ele, só somos donos daquilo que conhecemos. Rodrigo Simões afirmou que o país, apesar dos recursos abundantes, ainda não alcançou protagonismo geopolítico e econômico por falta de uma estratégia coordenada que atravesse governos. Ele também defendeu uma política de comércio internacional mais pragmática, sobretudo com a China, com prioridade aos interesses nacionais. Gustavo Rosa Lana avaliou que a nova política mineral é um avanço, mas lembrou desafios de infraestrutura, qualificação de mão de obra e competitividade. Ponderou ainda que a verticalização da produção não pode ser imposta sem que o país ofereça condições para viabilizá-la.
O texto registra também que os participantes reconheceram avanços no diálogo entre mineradoras e comunidades, especialmente depois dos acidentes com barragens em Mariana e Brumadinho. Eles disseram, porém, que é preciso ampliar a transparência e garantir que os benefícios da atividade alcancem as economias locais. No combate à mineração ilegal, a avaliação apresentada foi a de que é necessário reforçar a fiscalização e o rastreamento da origem dos minerais, sem criar novas camadas de burocracia que comprometam a competitividade do setor.
Como há apenas um veículo, não é possível comparar enquadramentos entre os lados. A matéria reúne vozes do setor e de um órgão do governo federal e não traz críticos da política nem representantes de comunidades. Até a tarde de 9 de novembro, o texto não detalhava o conteúdo da nova política nem prazos de implementação, e não registrava a posição de organizações socioambientais.
