Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O episódio reforça, na leitura de veículos de esquerda, a quebra de regras por Jair Bolsonaro mesmo sob prisão domiciliar humanitária. O ex-presidente, condenado a 27 anos por tentativa de golpe de Estado, admitiu manter uma arma de fogo em casa durante o cumprimento da pena, o que, segundo Moraes, afasta a hipótese de desconhecimento e configura possível falta grave prevista na Lei de Execução Penal. A cobertura destaca que a admissão fragiliza a tese da defesa e abre caminho para a perda do benefício humanitário, com possível regressão ao regime fechado. O respeito ao devido processo legal é apontado como cuidado do STF, mas o peso recai sobre a responsabilização de um condenado que descumpriria as condições impostas pela Justiça.
Veículos deste lado: CartaCapital e ICL Notícias
Centro
2 veículos
O ministro Alexandre de Moraes, do STF, deu prazo de 48 horas para a PGR e, em seguida, para a defesa de Jair Bolsonaro se manifestarem sobre se a posse de uma pistola Glock calibre 9 mm configura falta grave na execução da pena do ex-presidente.
Veículos deste lado: G1 e Metrópoles
Direita
1 veículo
Para veículos de direita, a iniciativa de Moraes às vésperas do vencimento do regime domiciliar humanitário sugere uso do episódio da arma como instrumento contra Bolsonaro. A pistola estava regularmente registrada em nome do ex-presidente e foi retirada da residência por um integrante de sua segurança para reparo de uma suposta pane, sem que houvesse ordem judicial para a entrega do armamento.
O prazo do regime domiciliar humanitário de Bolsonaro está prestes a vencer.
Falta grave reconhecida pode levar à cessação da domiciliar e à regressão para regime fechado.
PGR e defesa têm 48 horas cada para se manifestar antes da decisão de Moraes.
Onde os lados divergem
Esquerda diz que a admissão configura descumprimento e justifica possível perda do benefício humanitário.
Direita diz que a arma era regular, foi retirada para reparo sem ordem de entrega, e que o despacho instrumentaliza o caso às vésperas do fim do prazo.
Centro reporta o fato sem tomar lado.
Onde os lados concordam
Esquerda, centro e direita concordam que a arma Glock 9 mm estava registrada em nome de Bolsonaro, que ele admitiu mantê-la em casa durante a prisão domiciliar e que Moraes abriu prazo de 48h para PGR e defesa antes de decidir.
O que ainda está incerto
Qual será o parecer da PGR e a resposta da defesa.
Se Moraes reconhecerá a falta grave e aplicará sanção.
Se a prisão domiciliar humanitária será mantida ou endurecida.
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, determinou nesta quarta-feira, 24 de junho de 2026, que a Procuradoria-Geral da República se manifeste em até 48 horas sobre se a posse de uma arma de fogo por Jair Bolsonaro configura falta grave na execução de sua pena. Após o parecer da PGR, a defesa do ex-presidente terá prazo igual para responder. A decisão foi tomada no âmbito da prisão domiciliar humanitária concedida pelo próprio Moraes a Bolsonaro, que foi condenado a 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado.
O caso teve origem em 15 de junho, quando uma pistola Glock calibre 9 milímetros, registrada em nome de Bolsonaro, foi apreendida durante uma abordagem da Polícia Militar do Distrito Federal. A arma estava no veículo conduzido por um militar que integra a equipe de segurança do ex-presidente. Em depoimento à Polícia Civil na terça-feira, 23, Bolsonaro admitiu ser o dono da arma e reconheceu que ela permanecia em sua residência durante o cumprimento da prisão. Segundo o despacho, ele declarou que tinha 'três mulheres em casa' e que não podia ficar desarmado.
Todos os lados convergem nos fatos centrais. Moraes citou o artigo 50 da Lei de Execução Penal, que considera falta grave possuir, indevidamente, instrumento capaz de ofender a integridade física de outra pessoa. O ministro listou as consequências possíveis: revogação de benefícios, interrupção do prazo de progressão de regime, perda de remição e, em certos casos, regressão do regime, inclusive com a cessação da prisão domiciliar. Moraes também ressaltou que, antes de qualquer conclusão, é preciso garantir o contraditório e a ampla defesa, e não tomou nenhuma medida imediata.
A cobertura de centro, como a do g1 e do Metrópoles, relatou o despacho de forma factual, com referência à legislação, ao depoimento de cinco minutos e à menção, segundo especialistas, de possível enquadramento no Estatuto do Desarmamento. Veículos de esquerda, como o ICL Notícias e a CartaCapital, enfatizaram que a admissão de Bolsonaro afasta a hipótese de desconhecimento e fragiliza a defesa, reforçando a possibilidade de perda do benefício humanitário por descumprimento das regras da Justiça. Já veículos de direita, como a Revista Oeste, destacaram que o despacho ocorre às vésperas do vencimento do prazo do regime domiciliar e que a questão da arma se tornou crucial para a renovação do benefício, levantando dúvidas sobre a proporcionalidade da ameaça de regressão. Esses veículos lembram que a pistola estava regularmente registrada e que foi retirada por um integrante da segurança para reparo de uma suposta pane, sem ordem judicial para entrega. A defesa pede o arquivamento da investigação.
O que ainda não se sabe é qual será o parecer da PGR e a resposta da defesa, e se Moraes reconhecerá a falta grave. Também permanece em aberto se o ex-presidente sofrerá alguma sanção e se a prisão domiciliar humanitária será mantida ou convertida em regime mais severo após as manifestações.
Em depoimento, o ex-presidente admitiu que mantinha a pistola durante a prisão domiciliar, argumentando que ‘não podia ficar desarmado’ porque havia ‘três mulheres’ em casa
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta quarta-feira (24) que a posse de uma arma de fogo por Jair Bolsonaro durante o cumprimento da prisão domiciliar humanitária pode configurar falta grave e até resultar na perda do benefício.
G1
CartaCapital
ICL Notícias
Metrópoles
