Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Segundo monitoramento da Ativaweb DataLab, 8 em cada 10 menções ao voto nordestino nas eleições presidenciais de 2026 tiveram tom crítico à região. A matéria relata que, depois do segundo turno, o volume de menções caiu 43,5%, mas a proporção de manifestações hostis recuou só 2,9 pontos percentuais. O texto cita ainda boicote ao turismo nordestino, culpabilização do eleitorado mineiro e declarações de representantes eleitos sobre o voto de nordestinos fora da região. A avaliação de que o preconceito regional reaparece a cada eleição é do CEO da empresa.
Após o segundo turno, 79,3% das 18.567.871 menções ao voto nordestino foram críticas, segundo a Ativaweb DataLab.
Houve publicações sugerindo boicote ao turismo nordestino, e empresas do setor reagiram com apelos contra a iniciativa.
Representantes eleitos questionaram o voto de nordestinos que vivem em outros estados e defenderam rediscutir o pacto federativo.
O que ainda está incerto
Até 9 de novembro, o texto analisado não detalhava a metodologia de classificação do tom das menções nem os termos de busca.
Os representantes eleitos citados não são nomeados, e a matéria não registra a posição deles.
Apenas um veículo tratou do levantamento no conjunto analisado, e os números seguem sem verificação independente.
Segundo a Ativaweb DataLab, 8 em cada 10 menções ao voto nordestino nas redes foram críticas à região nos dois turnos de 2026. Após o segundo turno, 79,3% das 18.567.871 menções mantiveram o tom hostil, apesar da queda de 43,5% no volume. Os dados vêm de um único levantamento, divulgado por um veículo.
8 em cada 10 menções ao voto nordestino nas redes sociais tiveram tom crítico à região, segundo monitoramento da Ativaweb DataLab sobre as eleições presidenciais de 2026. Até 9 de novembro, quando saiu a matéria analisada, apenas um veículo, de centro, havia tratado do levantamento no conjunto reunido, e esta reportagem se baseia somente nesse texto.
A empresa afirma ter capturado 51.446.082 menções, links e compartilhamentos sobre o voto nordestino nos dois turnos. Desse total, 41.750.211 manifestações tiveram tom crítico à região. Nas 72 horas após o primeiro turno, 82,2% das 32.878.211 menções criticaram o Nordeste. Depois do segundo turno, entre 25 e 28 de outubro, foram capturadas 18.567.871 menções em menos de quatro dias, das quais 79,3%, ou 14.724.322, foram críticas, enquanto 20,7%, ou 3.843.549, repudiaram os ataques. O volume caiu 43,5%, mas a proporção de manifestações hostis recuou apenas 2,9 pontos percentuais.
Segundo o levantamento, Instagram e Facebook concentraram o maior número de críticas. Entre os autores, 52,3% são perfis masculinos, 24,5% femininos e 23,2% não puderam ser identificados. Na nuvem de palavras das publicações críticas, Minas Gerais aparece em segundo lugar, atrás apenas de Nordeste. Parte dos comentários passou a dividir a culpa pelo resultado eleitoral com o eleitorado mineiro, com expressões como “traiu”, “Judas” e “decepcionou”. A matéria explica que Flávio Bolsonaro venceu no estado no primeiro turno, enquanto Lula saiu vitorioso no segundo.
A cobertura de centro relata ainda que a palavra “boicote” apareceu em publicações que sugeriam evitar o turismo nordestino, e que empresas do setor responderam com apelos como “não boicote o Nordeste”. O levantamento também identificou declarações de representantes eleitos que questionaram o voto de nordestinos que vivem em outros estados e defenderam a rediscussão do pacto federativo. Propostas de segregação persistiram, com termos como “muro” e “separar”, e o vocabulário ligado a vergonha, miséria e lavagem cerebral continuou presente. No campo da defesa da região, ganharam espaço palavras como crime, xenofobia, racismo, orgulho e respeito, além de argumentos baseados em dados de que a vitória do candidato eleito não dependeu de uma única região.
O CEO da empresa, Alek Maracajá, avalia que menos gente falou do tema após o segundo turno, mas quem falou manteve praticamente a mesma proporção de hostilidade. Para ele, o ataque ao Nordeste não depende da conjuntura de um turno específico e se apoia em um núcleo estável de percepções e estereótipos que reaparece a cada resultado eleitoral. Ele afirma que o preconceito regional não se encerra com o fim da eleição e tende a reaparecer no próximo ciclo.
Como se trata de cobertura de fonte única, não há comparação entre lados. Nenhum veículo de esquerda nem de direita tratou do assunto no conjunto analisado, e não é possível dizer como cada campo enquadraria o levantamento.
O que ainda não se sabe: até 9 de novembro, data da matéria, o texto não detalhava a metodologia usada para classificar o tom das menções, a forma de identificação dos perfis nem os termos de busca. Também não nomeava os representantes eleitos citados e não trazia a posição deles. Os números, portanto, valem como dados atribuídos à empresa, sem verificação independente.
O Globo