Nunes Marques e Hugo Motta não comentam afastamento de Andrei Rodrigues da PF

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Kassio Nunes Marques, e o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, participaram juntos, na terça-feira, 8 de setembro de 2026, da abertura da exposição “O Caminho do Voto”, na Câmara dos Deputados, em Brasília, e se recusaram a responder aos jornalistas sobre a decisão que havia afastado o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. Os dois evitaram a imprensa antes e depois da solenidade, embora tenham discursado justamente sobre transparência e confiança do eleitor no sistema eleitoral brasileiro.

Horas antes da cerimônia, o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, determinou o afastamento preventivo de Andrei Rodrigues do comando da corporação e de Leandro Almada da Costa da diretoria de Inteligência, além da abertura de processo na corregedoria. A medida foi tomada na Petição 16.662, relatada por Mendonça, e está ligada à produção de um relatório de inteligência da Polícia Federal sobre a atuação do próprio ministro no Supremo. Segundo ele, a corporação teria monitorado suas decisões judiciais e avaliado integrantes da Advocacia-Geral da União e policiais federais. Na justificativa, Mendonça afirmou que a medida era necessária para que o Supremo, a Advocacia-Geral da União e a Polícia Federal exerçam suas atribuições sem constrangimentos ilegais.

A cobertura de centro relatou o contraste entre o teor dos discursos e o silêncio diante das perguntas. Nunes Marques afirmou que a confiabilidade das eleições brasileiras não repousa em um momento singular ou em um único mecanismo de segurança, e que a busca pela integridade do pleito é um compromisso permanente da República. Hugo Motta destacou os trinta anos de uso da urna eletrônica, atribuiu ao Congresso Nacional as bases jurídicas da modernização do processo eleitoral e alertou para a manipulação de fotos, áudios e vídeos por inteligência artificial generativa, defendendo o combate à desinformação pela ampliação do acesso à informação.

Veículos de direita enfatizaram outro ângulo: o do silêncio como recusa de prestação de contas em meio à escalada da crise. Essa cobertura reconstruiu a origem do conflito na revelação de conversas entre o ministro Alexandre de Moraes e o empresário preso Daniel Vorcaro, dono do liquidado Banco Master, com contratos que somariam até R$ 158 milhões ligados ao empresário e ao escritório da mulher do ministro, além de um contrato de R$ 131 milhões. Um desses veículos tratou o encontro entre os dois presidentes como movimentação política ligada à crise, ainda que admitisse, no próprio texto, não haver confirmação sobre a pauta da conversa, e sem registrar que se tratava de uma exposição institucional sobre o voto. Até o fechamento desta reportagem, veículos de esquerda não haviam repercutido este episódio específico, e a comparação de enquadramentos fica restrita às coberturas de centro e de direita.

Os desdobramentos institucionais se acumularam no mesmo dia. A decisão de Mendonça foi levada ao plenário virtual da Segunda Turma do Supremo e já tinha o apoio da maioria dos ministros, com Nunes Marques antecipando o voto para acompanhar o relator, quando um pedido de vista de Gilmar Mendes suspendeu o julgamento e paralisou a proclamação do resultado. Peritos da Polícia Federal manifestaram incômodo e classificaram a decisão como medida de excepcional gravidade, defendendo que fosse analisada pelo plenário da corte, e não apenas pelos cinco ministros da Segunda Turma. Diretores da corporação colocaram os cargos à disposição. O presidente do Supremo, ministro Luiz Edson Fachin, adiou uma reunião que teria com integrantes da Ordem dos Advogados do Brasil para tratar da crise.

O que ainda não se sabe é decisivo. Não há prazo para que Gilmar Mendes devolva o pedido de vista, o que mantém a Polícia Federal sem definição sobre o comando. Também não foi esclarecido se a crise no Supremo chegou a ser tratada na conversa entre Nunes Marques e Hugo Motta, nem se o caso será submetido ao plenário da corte. Alexandre de Moraes, Andrei Rodrigues e a Presidência da República não aparecem respondendo em nenhuma das coberturas reunidas, e nenhuma das autoridades presentes na cerimônia explicou o efeito da disputa entre ministros sobre a organização das eleições de 2026.