Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
1 veículo de centro · 1 veículo de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 3 minutos. Seu resultado fica salvo.
Creomar de Souza, presidente-executivo da consultoria Dharma Politics, avaliou em entrevista de televisão que a crise envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, causa mais desgaste à imagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva do que o caso ligado a seu filho, conhecido como Lulinha. O analista disse se apoiar em indicadores de pesquisas recentes, sem detalhar números ou institutos. Ele apontou ainda dois movimentos do quadro eleitoral: o ajuste no discurso do candidato Flávio Bolsonaro, que passou parte da campanha atacando o Supremo como instituição, e a concentração das críticas em Alexandre de Moraes durante as manifestações de 7 de setembro. A cerca de três semanas do primeiro turno, segundo ele, a deterioração da imagem do presidente corre mais rápido do que os modelos projetavam.
Esquerda
Sem cobertura neste espectro.
Centro
Creomar de Souza, presidente-executivo da consultoria Dharma Politics, avaliou em entrevista de televisão que a crise envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, causa mais desgaste à imagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva do que o caso ligado a seu filho, conhecido como Lulinha.
Direita
A avaliação da consultoria Dharma Politics indica que a proximidade entre o governo e o Supremo Tribunal Federal cobra seu preço: a crise envolvendo o ministro Alexandre de Moraes desgasta mais o presidente Luiz Inácio Lula da Silva do que o caso do próprio filho.
2 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
Nenhum veículo de esquerda cobriu esta história.
Veículos com viés ao centro
O texto relata a fala de Creomar de Souza sem aderir a ela nem contestá-la, usa verbos de atribuição ('afirmou', 'segundo o analista') e mantém vocabulário descritivo ao tratar tanto das manifestações de 7 de setembro quanto do ajuste de discurso de Flávio Bolsonaro. Não há vocabulário valorativo carregado para nenhum lado, o que caracteriza cobertura factual de centro. A confiança não é maior porque a matéria escolhe um único intérprete e não abre espaço para leitura contrária.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
O corpo é reprodução quase integral do relato de origem, com crédito ao final, e mantém a mesma linguagem descritiva: relata a fala de Creomar de Souza, o ajuste de discurso de Flávio Bolsonaro e a concentração das críticas em Alexandre de Moraes sem adjetivação. O enquadramento à direita aparece na escolha da pauta e no corte que descarta o contexto adicional do original, não no texto, que permanece factual. Por isso o perfil do artigo fica em CENTER com confiança moderada, apesar do veículo de origem ser de direita.
A três semanas do primeiro turno, o presidente-executivo da consultoria Dharma Politics afirmou que a crise em torno do ministro Alexandre de Moraes desgasta mais a imagem de Luiz Inácio Lula da Silva do que o caso ligado a seu filho. A avaliação foi feita em entrevista de televisão e não veio acompanhada de números de pesquisa.
A crise envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, causa mais desgaste à imagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva do que o caso relacionado a seu filho, conhecido como Lulinha. A avaliação é de Creomar de Souza, presidente-executivo da consultoria Dharma Politics, feita durante um programa de entrevistas de televisão. Segundo ele, a leitura se apoia em indicadores de pesquisas recentes, cujos números e institutos não foram informados ao público.
Creomar de Souza apontou dois elementos que, na avaliação dele, definem este momento da campanha. O primeiro é o ajuste no discurso do candidato Flávio Bolsonaro, do Partido Liberal, que passou boa parte do período eleitoral atacando o Supremo Tribunal Federal como instituição e agora concentra a crítica em um nome. O segundo é o efeito eleitoral direto desse deslocamento sobre o presidente. Nas manifestações de 7 de setembro, movimento capitaneado pela direita, as contestações se dirigiram a Alexandre de Moraes, e não ao tribunal como um todo, observou o consultor. Para ele, com cerca de três semanas até o primeiro turno, a degradação da imagem e da reputação do presidente corre de forma mais acelerada do que os modelos matemáticos indicavam algumas semanas antes.
Os dois relatos disponíveis convergem em tudo o que é factual: a autoria da avaliação, a frase central sobre o desgaste comparado ao caso do filho do presidente, a mudança de mira da oposição e o prazo curto até a votação. A cobertura de centro registrou a análise em texto descritivo, atribuiu cada afirmação ao consultor e informou que a matéria foi produzida com apoio de inteligência artificial a partir de cortes de vídeo do próprio noticiário, com revisão de jornalistas. Veículos de direita replicaram o mesmo conteúdo, com crédito à origem, mantendo o tom factual, sem acrescentar adjetivo ou juízo, e suprimindo tanto o aviso sobre o método de produção quanto os links de contexto que a versão original trazia sobre a reação do presidente ao episódio. Até o momento, nenhum veículo de esquerda registrou a avaliação, o que deixa a leitura do consultor circulando sem contraponto na cobertura.
A divergência de cobertura, portanto, está menos no texto e mais no que cada lado escolheu enfatizar ao publicar. A pauta interessa ao campo da direita porque descreve perda de capital político do adversário e legitima a tática de personalizar a disputa com o Judiciário em um ministro específico. Do outro lado do espectro, a mesma análise seria lida como afirmação forte sem evidência aberta: uma consultoria privada anuncia deterioração de imagem sem publicar pesquisa, amostra ou margem, e o efeito prático é transformar um episódio judicial em combustível de campanha a poucas semanas do voto. A cobertura de centro, ao manter o aviso sobre o método e a atribuição integral das falas, foi a que mais explicitou os limites do que estava sendo afirmado.
O que ainda não se sabe é considerável. Nenhum dos relatos descreve em que consiste a crise envolvendo Alexandre de Moraes, nem detalha o caso relacionado ao filho do presidente, ambos tratados como conhecidos do leitor. Não há identificação das pesquisas citadas, dos institutos responsáveis, das datas de campo ou de qualquer número que sustente a comparação entre os dois desgastes. Também não aparecem manifestações do Palácio do Planalto, do Supremo Tribunal Federal, da defesa do ministro ou de analistas com leitura divergente. Sem esses elementos, a afirmação permanece como opinião técnica de uma consultoria, e não como dado eleitoral verificável.
As duas coberturas registram sem contestação a mesma avaliação: a crise envolvendo Alexandre de Moraes pesa mais sobre a imagem de Luiz Inácio Lula da Silva do que o caso do filho do presidente, e as críticas de 7 de setembro se dirigiram ao ministro, não ao Supremo Tribunal Federal como instituição.
Ao WW, Creomar de Souza aponta impacto maior da polêmica com ministro do STF na imagem do presidente Lula
CNN Brasil
A crise envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), parece provocar mais desgaste à imagem do
Terra Brasil NotíciasPerspectivas omitidas
Falácias identificadas
Leia em seguida
