Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Para a cobertura de direita, o pronunciamento da Ordem dos Advogados do Brasil é o reconhecimento, vindo da própria advocacia, de que o Supremo Tribunal Federal enfrenta uma crise de legitimidade. Beto Simonetti pediu respostas rápidas e claras e associou credibilidade a isenção, num contexto em que o relatório da Polícia Federal apontou o ministro Alexandre de Moraes entre os interlocutores de Daniel Vorcaro e em que o próprio ministro passou a requisitar, pelo inquérito das fake news, relatórios de inteligência sobre colegas de tribunal. Nessa leitura, o Conselho Federal ainda foi tímido: seccionais do Paraná e de Rondônia já pediram o afastamento de Moraes, enquanto a direção nacional se limitou a pedir investigação a fundo.
Centro
1 fonte
O presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Beto Simonetti, divulgou em 7 de setembro um vídeo em que pede ao Supremo Tribunal Federal respostas rápidas e claras sobre a crise aberta na Corte.
A reunião de 9 de setembro entre a direção da OAB, os presidentes das seccionais e Edson Fachin define a linha que a advocacia adotará diante da crise.
A apuração sobre as mensagens e sobre a requisição de relatórios de inteligência ficou concentrada em um procedimento sob condução do presidente do Supremo.
O desfecho afeta a autoridade do tribunal que julga temas eleitorais e casos ligados a ataques ao processo democrático, em ano de eleição.
Onde os lados divergem
Veículos de direita tratam o episódio como crise de legitimidade do Supremo e cobram da entidade uma posição mais dura, lembrando que seccionais do Paraná e de Rondônia pediram o afastamento de Alexandre de Moraes.
A cobertura de centro mantém o foco no apelo institucional e na relação entre credibilidade e estabilidade democrática, sem julgar a postura do Conselho Federal.
A leitura de que a apuração pode ser usada para deslegitimar o Judiciário aparece só na ressalva do próprio Simonetti, sem cobertura de esquerda no conjunto.
Onde os lados concordam
Todos os veículos reproduzem o mesmo núcleo factual: Beto Simonetti pediu respostas rápidas e claras do Supremo Tribunal Federal, disse que a cobrança serve para preservar a Corte, e a manifestação ocorre depois da divulgação do relatório da Polícia Federal que aponta Alexandre de Moraes entre os interlocutores de Daniel Vorcaro. Nenhum texto afirma irregularidade comprovada.
O que ainda está incerto
Não se conhece o teor das mensagens atribuídas a Alexandre de Moraes e a Daniel Vorcaro.
Alexandre de Moraes não apresentou versão pública nas reportagens do conjunto.
Não está claro quais providências o Supremo já adotou nem se o Conselho Federal da OAB pedirá afastamento depois da reunião.
Em pronunciamento de 7 de setembro, o presidente do Conselho Federal da OAB, Beto Simonetti, pediu respostas rápidas e claras do Supremo Tribunal Federal diante da crise aberta na Corte. A entidade se reúne com o presidente do tribunal, Edson Fachin, em 9 de setembro, para tratar da apuração e das providências adotadas.
O presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Beto Simonetti, divulgou em 7 de setembro um vídeo em que cobra do Supremo Tribunal Federal respostas rápidas e claras sobre a crise aberta na Corte. Na mensagem, gravada para a data da Independência, ele afirmou que o país vive um momento que exige serenidade, transparência e respostas, e que a cobrança não tem por objetivo enfraquecer o tribunal, e sim preservá-lo. Simonetti e os presidentes das seccionais estaduais da entidade têm reunião marcada com o presidente do Supremo, Edson Fachin, em 9 de setembro, para reiterar o pedido de apuração rigorosa e discutir as providências já adotadas pela Corte.
O pano de fundo é o relatório da Polícia Federal que apontou o ministro Alexandre de Moraes entre os interlocutores de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, em mensagens encontradas no celular do empresário. O documento foi produzido por determinação do ministro André Mendonça e teve o sigilo retirado na semana anterior ao pronunciamento. Depois da divulgação, Moraes passou a questionar a forma como a apuração foi conduzida e requisitou, pelo inquérito das fake news, relatórios de inteligência da Polícia Federal sobre ministros do próprio tribunal. Fachin então concentrou as duas frentes em um procedimento sob sua condução e pediu esclarecimentos às autoridades envolvidas.
Os veículos que cobriram o caso convergem no essencial. A cobertura de centro relatou as falas do presidente da entidade quase integralmente, com as aspas sobre confiança, transparência e isenção, e registrou a reunião marcada com o presidente do Supremo. Veículos de direita reproduziram as mesmas declarações e acrescentaram a reconstituição da cronologia da crise, do relatório policial à abertura do procedimento pela presidência da Corte. Nenhum dos textos afirma que houve irregularidade comprovada, e todos tratam a apuração como em curso.
A divergência aparece na leitura do peso do gesto. Veículos de direita enquadraram o episódio como crise de legitimidade do tribunal e destacaram que o Conselho Federal ainda não se posicionou de forma direta sobre as acusações contra Moraes, tendo pedido apenas investigação a fundo, enquanto seccionais do Paraná e de Rondônia foram mais incisivas e pediram o afastamento do ministro. A cobertura de centro manteve o foco no apelo institucional e na relação entre credibilidade e estabilidade democrática, sem cobrar da entidade uma posição mais dura. Veículos de esquerda não deram cobertura própria ao pronunciamento neste conjunto de matérias, e o ângulo que essa faixa do espectro costuma enfatizar, o risco de a apuração ser usada para deslegitimar o Judiciário em ano eleitoral, aparece apenas de forma indireta, na própria ressalva de Simonetti de que cobra o Supremo para preservá-lo.
O que ainda não se sabe é o essencial. Nenhuma das reportagens informa o teor das mensagens atribuídas a Moraes e a Vorcaro, nem apresenta a versão do ministro sobre elas. Também não está claro que providências concretas a Corte adotou até aqui, qual será o desfecho do procedimento conduzido por Fachin e se o Conselho Federal da entidade endossará, depois da reunião de 9 de setembro, os pedidos de afastamento já feitos por seccionais estaduais.
Em vídeo neste 7 de Setembro, Beto Simonetti diz que uma nação independente precisa mais do que soberania. "O Brasil precisa confiar novamente em suas instituições".
Congresso em Foco
