Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A matéria de esquerda analisada trata da competência do STF. Relata que um precedente de março de 2025, firmado por sete votos a quatro a partir de um processo contra Zequinha Marinho, mantém o foro após o fim do mandato para crimes praticados no cargo e em razão das funções, e que isso pode manter o inquérito sobre Flávio Bolsonaro com Moraes. O texto ressalva que a continuidade não é automática, descreve a ida do senador aos Estados Unidos como fuga, credita a uma revista a observação sobre a relação com o caso Marinho e distingue o inquérito das apostas, com Moraes, da investigação sobre o filme Dark Horse, com André Mendonça.
Com base em Diário do Centro do Mundo
Direita
1 veículo
A matéria de direita analisada trata da petição de 6 de novembro da defesa de Jair Bolsonaro ao ministro Moraes, no processo de execução penal, com relatórios médicos e fisioterapêuticos, na qual o nome de Flávio Bolsonaro aparece entre os advogados.
O inquérito das apostas segue no STF sob relatoria de Moraes enquanto não houver decisão que mude a competência ou a relatoria; a defesa pede o afastamento dele e a transferência a André Mendonça.
Se Flávio Bolsonaro perder o mandato com a nova legislatura, em fevereiro de 2027, a permanência do caso no STF dependerá de os fatos terem ligação com a função parlamentar.
A Polícia Federal investiga suspeita de descumprimento das cautelares impostas por Moraes.
Onde os lados concordam
As duas matérias registram que Moraes determinou a entrega dos passaportes e que Flávio Bolsonaro viajou aos Estados Unidos depois da ordem.
O que ainda está incerto
Até a tarde de 7 de novembro, as duas matérias analisadas não registravam decisão sobre os pedidos da defesa para afastar Moraes e transferir o caso.
Também não havia definição sobre se os fatos investigados têm vínculo com o exercício do mandato, ponto que a defesa poderá contestar.
A assinatura de Flávio na petição da defesa do pai não prova, segundo a matéria de direita, que ele a elaborou ou protocolou.
Uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de março de 2025 no caso de Zequinha Marinho firmou que o foro permanece após o fim do mandato para crimes praticados no cargo. Segundo a matéria, isso pode manter com Alexandre de Moraes o inquérito sobre Flávio Bolsonaro, que a defesa quer tirar da relatoria. Até 7 de novembro, as matérias analisadas não registravam decisão sobre esses pedidos.
Até a tarde de 7 de novembro de 2026, quando saíram as duas matérias analisadas, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) estava no centro de desdobramentos no Supremo Tribunal Federal (STF), todos sob o ministro Alexandre de Moraes. O primeiro é a saída dele do Brasil. Segundo os textos, Moraes determinou a entrega dos passaportes do senador, e Flávio deixou o país na noite de 27 de outubro, desembarcando na manhã seguinte no aeroporto de Opa-Locka, em Miami, nos Estados Unidos, sem cumprir a medida. A Polícia Federal investiga o parlamentar por suspeita de descumprimento das medidas cautelares impostas pelo ministro.
A cobertura de direita registrou que, em 6 de novembro, a defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro protocolou nova petição no processo de execução penal, com relatórios médicos e fisioterapêuticos sobre a saúde dele, que cumpre prisão domiciliar. Flávio aparece entre os advogados que assinam o documento, ao lado de Celso Vilardi e Paulo Amador, e integra formalmente a defesa do pai desde março. A mesma matéria ressalva que a assinatura não significa necessariamente que ele tenha participado da elaboração ou do protocolo da petição. Pelo relatório médico, o ex-presidente teve episódios isolados de pressão alta ao longo da semana, com resposta considerada satisfatória ao tratamento, além de sonolência durante o dia e problemas crônicos de equilíbrio.
A cobertura de esquerda tratou da competência do tribunal. O texto descreve a ida do senador aos Estados Unidos como fuga e afirma que um precedente do STF, de março de 2025, firmado por sete votos a quatro a partir de um processo contra o político Zequinha Marinho (Podemos-PA), pode manter com Moraes o inquérito sobre Flávio, mesmo que ele perca o mandato. O inquérito apura suspeitas de lavagem de dinheiro e evasão de divisas ligadas à relação do senador com o advogado Willer Tomaz e a negócios do setor de apostas, e Moraes foi sorteado relator em outubro. Flávio e Willer Tomaz negam irregularidades. A matéria credita a uma revista a observação sobre o paralelo com o caso Marinho e ressalva que a continuidade não é automática: depende de demonstrar que os fatos ocorreram no exercício da função parlamentar e têm relação com ela. Segundo o texto, a defesa pediu o afastamento de Moraes, a transferência do caso para André Mendonça e a revisão das cautelares. A matéria também separa esse inquérito da investigação sobre o financiamento do filme Dark Horse, que está com Mendonça.
Nenhum veículo de centro cobriu o caso no conjunto analisado. As duas matérias não se contradizem nos fatos: diferem na ênfase. Nos trechos analisados, a de direita não menciona o inquérito das apostas nem os pedidos contra Moraes, e a de esquerda não menciona a petição com os relatórios médicos de Jair Bolsonaro.
Até a tarde de 7 de novembro, as matérias analisadas não registravam decisão sobre os pedidos da defesa para afastar Moraes e transferir o caso, nem definição sobre se os fatos investigados têm ligação com o exercício do mandato, ponto que a defesa poderá contestar. Enquanto isso não ocorrer, o inquérito das apostas segue no STF sob a relatoria de Moraes. Flávio Bolsonaro é investigado, e a condição de investigado não significa culpa comprovada.
Terra Brasil Notícias
Diário do Centro do Mundo