Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Relato de fonte única, atribuído a Folha de S.Paulo. Esta cobertura não compara posições do espectro político.
Artigo de opinião assinado defende que a reforma tributária do consumo seja implantada no prazo, com ajustes feitos ao mesmo tempo. O autor sustenta que a carga do novo imposto já existe de forma oculta no sistema atual e propõe regime de caixa para setores com inadimplência estrutural.
Em artigo de opinião, o professor titular de direito tributário da UFRJ Eduardo Maneira afirma que o país não precisa escolher entre implementar a reforma tributária e corrigir suas falhas. Ele aponta inadimplência, contencioso e split payment como pontos de atenção da transição. Até a noite de 8 de novembro de 2026, apenas um veículo havia tratado do tema no conjunto analisado.
Um artigo de opinião assinado pelo professor titular de direito tributário da UFRJ Eduardo Maneira defende que a reforma do consumo seja implementada no prazo previsto, ainda que com ajustes. Até a noite de 8 de novembro de 2026, quando saiu o texto analisado, apenas um veículo havia tratado do tema no conjunto de matérias examinadas, e o material é de opinião, não reportagem.
O autor afirma que o Brasil levou décadas para aprovar a reforma tributária e que, a poucas semanas de colocá-la em prática, discute-se se é melhor esperar. Para ele, as dificuldades de implementação não devem virar pretexto para adiar uma mudança que o país não pode mais postergar. Ele descreve a reforma como um projeto de Estado e não de governo, que troca um emaranhado de tributos por um imposto sobre valor agregado dual, com não cumulatividade ampla, transparência para o cidadão e neutralidade nas decisões das empresas.
Ao rebater a crítica de que a reforma criaria o maior imposto sobre valor agregado do mundo, com alíquota que pode se aproximar de 30%, o professor sustenta que o país já tem essa carga, só que oculta. Segundo o texto, somados, ICMS, PIS, Cofins e IPI podem ultrapassar 30%, e a diferença é que agora o valor aparece na nota fiscal.
O artigo reconhece três pontos de atenção na transição. O primeiro é a inadimplência: como o novo imposto incide sobre operações efetivamente pagas, o autor propõe estender o regime de caixa, no lugar do de competência, a setores de inadimplência estrutural, como energia elétrica, telecomunicações e saneamento. O segundo é o contencioso: a CBS será julgada pela Receita e pela Justiça federal, e o IBS, pelo Comitê Gestor e pela Justiça estadual. Ele avalia que a convergência entre essas esferas pode ser construída ao longo de 2027 e que as estruturas que hoje julgam os tributos atuais devem seguir separadas das novas discussões. O terceiro é o recolhimento automático no momento do pagamento, o split payment, que depende da integração entre fisco, bancos e meios de pagamento. O autor registra que a Receita Federal já sinalizou implantação gradual, entre 2027 e 2028, e a considera o caminho certo.
A conclusão do texto é que ajustar o ritmo é diferente de adiar. Segundo o autor, o adiamento geraria insegurança e desperdiçaria o investimento de milhares de empresas que se prepararam.
Quanto aos lados, a cobertura de centro é a única presente no conjunto analisado. Nenhum veículo de esquerda e nenhum veículo de direita cobriu o assunto no conjunto analisado, e por isso não há como comparar enquadramentos. A crítica à reforma aparece apenas como o autor a resume e a rebate.
O que ainda não se sabe, até aquela noite: o texto não detalha como as propostas de regime de caixa e de convergência entre as esferas de julgamento seriam formalizadas, nem informa se haverá mudança no calendário. As afirmações sobre a carga atual e sobre a implantação gradual são do autor, e o conjunto analisado não traz outra fonte que as confirme.
Nenhuma mudança dessa dimensão nasce pronta; adiá-la geraria insegurança e desperdício de investimentos
