Psicanalista Vera Iaconelli vê trauma em eleitores que venceram a eleição
Relato de fonte única, atribuído a Folha de S.Paulo. Esta cobertura não compara posições do espectro político.

Resumo da cobertura
Em coluna de opinião publicada em 9 de novembro de 2026, a psicanalista Vera Iaconelli, diretora do Instituto Gerar de Psicanálise, sustenta que quem se reconhece do lado vencedor nas eleições brasileiras, lulista ou não, vive um efeito traumático no sentido freudiano. Segundo a autora, o trauma vem da vitória em si e do que ela faz ver, e inclui incredulidade, surpresa e alegria misturada com medo de reviravolta. A coluna pede que a experiência seja elaborada pelas palavras, para que o alívio não vire esquecimento.
Briefing
O que ainda está incerto
Até as 17h43 de 9 de novembro de 2026, quando saiu a única coluna do conjunto, não havia outro texto analisado sobre como eleitores de outros campos reagiram ao resultado. A coluna é opinião e não traz dados que sustentem o risco à democracia que a autora aponta.
A psicanalista Vera Iaconelli publicou em 9 de novembro de 2026 uma coluna de opinião sobre o resultado da eleição presidencial. Ela sustenta que a vitória, sentida por lulistas ou não, tem efeito traumático no sentido freudiano, entre incredulidade, alegria com medo e o susto de imaginar a derrota. Até a publicação, apenas um veículo do conjunto analisado tratou do tema.
A psicanalista Vera Iaconelli, diretora do Instituto Gerar de Psicanálise, publicou em 9 de novembro de 2026 uma coluna de opinião sobre o que chama de trauma de quem ganhou a eleição. O texto é um ensaio, não uma reportagem. Apresenta a leitura da autora sobre o estado emocional de parte do eleitorado depois do resultado da eleição, que reelegeu o presidente Lula, do PT.
Até o momento, apenas um veículo cobriu o caso, e a cobertura de centro relatou o argumento da seguinte forma. A autora parte de Freud para dizer que trauma não se resume à dor: são experiências de grande intensidade, boas ou ruins, que dão trabalho para elaborar. Para quem se reconhece do lado dos vencedores, lulista ou não, ela afirma que o efeito traumático é notável, pela vitória em si e pelo que ela faz ver. Como conquistas somadas a essa vitória, a autora cita o revés de Netanyahu em Israel, a derrota de Vučić na Sérvia e a de Trump nas eleições legislativas de meio de mandato nos Estados Unidos.
Segundo a coluna, o trauma se manifesta primeiro como incredulidade, que volta cada vez que se pensa no que seria do país caso o candidato que ela chama de fujão tivesse assumido o cargo de presidente. A autora descreve a ucronia, a versão do fato que não ocorreu, como algo que assombra. Descreve também a surpresa, mesmo diante de um desfecho em alguma medida esperado, e a busca de confirmação no entorno, em perguntas como “isso está acontecendo mesmo?”. Nas palavras dela, há ainda um excesso de alegria, vivido com medo de que a situação não se sustente. A autora afirma que só agora, com o perigo parcialmente afastado, se mede o tamanho do risco corrido, e fala em risco permanente para a democracia.
O texto encerra com a defesa de elaborar essa experiência histórica pelas palavras, para que o alívio não vire esquecimento. Todas essas avaliações são da autora, e a coluna não traz dados, pesquisas ou documentos que as sustentem.
Como só um veículo tratou do assunto, não há comparação possível entre enquadramentos. Nenhum veículo de esquerda nem de direita cobriu o caso no conjunto analisado, e por isso não se atribui enquadramento a esses lados.
Sobre o que ainda não se sabe: até as 17h43 de 9 de novembro, quando a coluna foi publicada, o conjunto analisado não trazia nenhum outro texto sobre como eleitores do lado derrotado ou de outros campos reagiram ao resultado. O corpo da matéria também chegou com trechos de navegação do site misturados ao texto, o que limita a conclusão ao material efetivamente lido.
Fontes
A ucronia, termo que designa a versão que não ocorreu do mesmo fato, nos assombra quando pensamos
