Quaest mede empate técnico com Lula em 37% e Flávio Bolsonaro em 33%

O instituto Quaest divulgou em 21 de setembro a nova rodada nacional de intenção de voto para a Presidência da República e, em 23 de setembro, um conjunto de levantamentos em seis estados e no Distrito Federal. No cenário estimulado de primeiro turno em todo o país, Lula, do PT, aparece com 37% e Flávio Bolsonaro, do PL, com 33%, diferença no limite da margem de erro de dois pontos percentuais. Augusto Cury, do Avante, tem 6%; Ronaldo Caiado, do PSD, 4%; Renan Santos, do Missão, 3%; e Romeu Zema, do Novo, 1%. Na simulação de confronto direto entre os dois primeiros colocados, Flávio Bolsonaro registra 42% e Lula, 41%, também dentro da margem. A pesquisa nacional ouviu 2.004 eleitores entre 17 e 20 de setembro, com nível de confiança de 95% e registro no Tribunal Superior Eleitoral.

As rodadas estaduais foram a campo entre 19 e 22 de setembro, com margens que variam de dois a três pontos percentuais, e desenham um mapa dividido. No Rio de Janeiro, Flávio Bolsonaro tem 37% contra 30% de Lula no primeiro turno e 44% a 36% no cenário direto. Em São Paulo, o senador marca 34% e o presidente, 31%, com 42% a 36% na disputa direta. Em Minas Gerais a ordem se inverte: Lula soma 35% e Flávio Bolsonaro, 30%, com empate em 40% no confronto entre os dois. Em Pernambuco, o presidente lidera por 54% a 21% e chega a 58% a 25% no segundo turno. No Distrito Federal, o senador tem 33% contra 32% e abre 49% a 38% no cenário direto. No Tocantins, Lula tem 37% e Flávio Bolsonaro, 35%, com empate em 44%.

Toda a cobertura converge em três pontos. O primeiro é o empate técnico nacional, reconhecido inclusive pelos textos que preferem destacar quem está numericamente à frente. O segundo é a metodologia: amostra, período de campo, nível de confiança e número de registro na Justiça Eleitoral aparecem na maioria das matérias. O terceiro é o grau de definição do voto, que subiu em praticamente todos os estados medidos, chegando a 86% no Tocantins e a 82% no Rio de Janeiro, o que reduz o espaço de virada a onze dias da votação.

Veículos de esquerda destacaram os recortes em que o presidente avança: a vantagem de cinco pontos em Minas Gerais, o crescimento de 28% para 32% no Distrito Federal e a diferença ampla em Pernambuco. Nessa leitura, a eleição segue aberta e a desaprovação da gestão federal não se converte automaticamente em voto no adversário. A cobertura de centro relatou os números lado a lado, com as séries desde 8 de setembro, os intervalos de margem e os indicadores de avaliação de governo, apontando que 56% desaprovam a gestão federal no Rio de Janeiro, 55% em São Paulo, 49% em Minas Gerais e 48% no Tocantins. Veículos de direita enfatizaram a vantagem do senador nos dois maiores colégios eleitorais e no cenário direto nacional, e trataram os 14% somados pelos candidatos menores como reserva de voto útil: um levantamento de outro instituto, citado nessa cobertura, aponta que 43% desses eleitores prefeririam Flávio Bolsonaro num confronto com Lula, contra 30% que ficariam com o presidente.

Há também um recorte de rejeição que apareceu apenas em parte das matérias. Perguntados sobre o que dá mais medo, 45% dos eleitores fluminenses e 46% dos brasilienses citaram um novo mandato de Lula, enquanto 38% e 39%, respectivamente, citaram a volta da família Bolsonaro ao poder. Em Minas Gerais a resposta se inverte por um ponto: 41% temem mais o retorno da família Bolsonaro e 40%, a reeleição do presidente. Entre eleitores que se declaram independentes no Rio de Janeiro, 40% temem mais um mandato do presidente, 28% temem o retorno do grupo adversário e 17% dizem temer os dois.

O que ainda não se sabe é quanto do eleitorado dos candidatos menores vai efetivamente migrar até a votação de 4 de outubro, e para qual lado. As pesquisas medem preferência declarada em cenário hipotético, não comportamento na urna. Também não há, no conjunto analisado, uma nova rodada nacional posterior às pesquisas estaduais que permita saber se o movimento observado nos estados já alterou o quadro do país. E os textos divergem em um detalhe de checagem: o número de registro do levantamento fluminense aparece com protocolos diferentes em coberturas distintas da mesma pesquisa.