Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A pesquisa Alfa Inteligência indica que a disputa presidencial de 2026 chega ao fim de setembro tecnicamente aberta: na simulação de segundo turno, Flávio Bolsonaro (PL) empata com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 43% cada, e no primeiro turno os 33% do candidato do PL ficam a sete pontos dos 40% do petista, sem que nenhum dos dois chegue perto dos 50% dos votos válidos. O cenário espontâneo, que os institutos consideram mais próximo da urna, tem 15% de eleitores que não sabem ou não respondem, além de 10% de brancos e nulos, um contingente capaz de virar a disputa. A cobertura à direita acrescenta a ressalva de que método de entrevista, composição da amostra e formulação da pergunta alteram o resultado, e lembra que levantamentos de 2022 apresentaram discrepâncias relevantes em relação ao voto efetivo.
Veículos deste lado: Gazeta do Povo e Veja
Esquerda
1 veículo
A rodada da Alfa Inteligência mostra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na frente da disputa presidencial de 2026, com 40% contra 33% de Flávio Bolsonaro (PL) no cenário estimulado, uma vantagem de sete pontos percentuais que está fora da margem de erro de 1,8 ponto.
Veículos deste lado: CartaCapital
Centro
1 veículo
O instituto Alfa Inteligência divulgou em 24 de setembro de 2026 pesquisa de intenção de voto para a Presidência da República. No cenário estimulado, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem 40% e Flávio Bolsonaro (PL) 33%; no espontâneo, 37% e 29%.
Quem vota para presidente em 2026 tem, neste levantamento, empate técnico em 43% no confronto de segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro.
Ronaldo Caiado aparece com 42% contra 43% de Lula, também dentro da margem de erro de 1,8 ponto.
Nenhum candidato chega a 50% no primeiro turno, o que aponta para uma segunda votação.
O registro BR-02512/2026 na Justiça Eleitoral permite consultar contratante e metodologia da pesquisa.
Onde os lados divergem
Esquerda abre pela vantagem de sete pontos no primeiro turno e pelo fato de o presidente não ficar atrás em nenhum dos cinco cenários simulados.
Direita abre pelo empate em 43% no segundo turno e pela distância dos dois candidatos em relação aos 50%.
Esquerda trata os números como retrato da disputa; direita acrescenta ressalva sobre a confiabilidade de pesquisas, citando as discrepâncias de 2022.
Esquerda omite o cenário espontâneo; direita o apresenta e destaca os 15% que não sabem ou não respondem.
Onde os lados concordam
Os dois lados reproduzem os mesmos percentuais e não contestam os dados: Lula à frente no primeiro turno, com 40% contra 33%, e empate em 43% na simulação de segundo turno com Flávio Bolsonaro. A metodologia declarada, 2.700 entrevistas de 18 a 23 de setembro e margem de erro de 1,8 ponto percentual, também é aceita sem disputa.
O que ainda está incerto
Como se distribuirão os 15% que não sabem ou não responderam no cenário espontâneo e os 10% de brancos e nulos.
Qual a técnica de coleta e a distribuição regional da amostra, que nenhum dos textos informa.
Se o empate no segundo turno se confirma em rodadas seguintes, já que não há comparação com levantamentos anteriores do mesmo instituto.
A pesquisa Alfa Inteligência divulgada em 24 de setembro coloca Lula com 40% das intenções de voto no primeiro turno e Flávio Bolsonaro com 33%, e mostra empate em 43% na simulação de segundo turno. O levantamento ouviu 2.700 eleitores entre 18 e 23 de setembro, com margem de erro de 1,8 ponto percentual. Abaixo, os números do instituto e como esquerda e direita enquadraram o mesmo resultado.
O instituto Alfa Inteligência divulgou em 24 de setembro de 2026 uma pesquisa de intenção de voto para a Presidência da República que mostra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à frente no primeiro turno, com 40% no cenário estimulado, contra 33% de Flávio Bolsonaro (PL). No cenário espontâneo, em que os nomes não são apresentados ao entrevistado, Lula aparece com 37% e Flávio Bolsonaro com 29%. O levantamento ouviu 2.700 eleitores entre 18 e 23 de setembro, tem margem de erro de 1,8 ponto percentual, nível de confiança de 95% e registro na Justiça Eleitoral sob o número BR-02512/2026. A contratante foi a Rádio Transamérica de São Paulo.
A simulação de segundo turno é o ponto em que a cobertura converge inteiramente: Lula e Flávio Bolsonaro empatam com 43% cada, com 7% de brancos, nulos e votos em nenhum dos dois, e outros 7% de indecisos. A pesquisa testou mais quatro cenários de segundo turno, todos com o presidente de um lado. Ele soma 43% contra 42% de Ronaldo Caiado (PSD), 43% contra 37% de Renan Santos (Missão), 46% contra 39% de Romeu Zema (Novo) e 42% contra 39% do escritor Augusto Cury (Avante). Aplicada a margem de erro, os confrontos com Caiado e com Cury ficam em empate técnico, enquanto os cenários com Zema e com Renan Santos apontam vantagem do petista.
Os veículos de esquerda destacaram a liderança de Lula no primeiro turno e o fato de que, em nenhum dos cinco cenários simulados, o presidente aparece atrás do adversário. A ênfase recaiu sobre a vantagem de sete pontos percentuais em relação a Flávio Bolsonaro e sobre o desempenho do petista diante dos nomes menores do campo conservador. Os veículos de direita deram mais espaço ao empate em 43% no segundo turno e ao cenário espontâneo, e acrescentaram uma ressalva metodológica: lembraram que método de entrevista, composição da amostra e formulação da pergunta influenciam o resultado, e que pesquisas de 2022 apresentaram discrepâncias relevantes em relação ao que saiu das urnas. Nenhum veículo de centro cobriu este levantamento no conjunto reunido, de modo que não há, entre as duas ênfases, uma versão estritamente factual intermediária.
A divergência, portanto, é de recorte e não de número. Os percentuais publicados são os mesmos nos dois lados, e o que muda é qual deles abre a matéria e quanta desconfiança se aplica ao instrumento de medição. Um lado lê a rodada como confirmação da vantagem do presidente; o outro, como evidência de que a eleição está indefinida, porque nenhum dos dois principais candidatos se aproxima dos 50% e há uma parcela relevante de eleitores sem candidato declarado.
O que ainda não se sabe é como o eleitorado indeciso, que chega a 15% no cenário espontâneo, vai se distribuir, e se o empate técnico no segundo turno se sustenta em levantamentos posteriores. Também não há, no material reunido, informação sobre a técnica de coleta usada pelo instituto, sobre a distribuição regional da amostra ou sobre comparação com rodadas anteriores da mesma pesquisa, o que impede medir tendência em vez de fotografia.
UOL
Veja
CartaCapital
