O inquérito das fake news foi arquivado na segunda-feira, 9 de novembro, pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, mais de sete anos após sua abertura e sem ter chegado a virar processo. A apuração foi relatada pelo ministro Alexandre de Moraes. A reação mais detalhada no conjunto analisado veio do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), que tenta a reeleição ao cargo.
A cobertura de centro, numa coluna de bastidores publicada na noite de 10 de novembro, relatou que Alcolumbre viu o arquivamento como positivo. Segundo o texto, ele disse a aliados acreditar que a decisão de Fachin pode ajudar a acalmar os ânimos no Senado e retomar uma estabilidade institucional. A coluna informa que os principais adversários dele, os senadores Rogério Marinho (PL-RN) e Tereza Cristina (PP-MS), usam as críticas ao STF para conseguir votos, e que o impeachment de ministros da corte é um dos principais temas dos dois. Alcolumbre tem segurado os pedidos de impeachment que estão na sua mesa e já disse que não vai pautar os processos.
Para garantir mais apoio na disputa, ainda conforme a coluna, Alcolumbre passou a acenar em defesa da reforma do Judiciário. Nos bastidores, ele diz que defenderá uma proposta com idade mínima e mandato para ministros do Supremo, mas que não fará isso de forma apressada. A oposição pressiona para que projetos já existentes sejam pautados ainda nesta legislatura, mesmo que a votação só ocorra em 2027.
A cobertura de direita, numa análise publicada em 10 de novembro, concentrou-se no próprio arquivamento. O texto relata que Fachin citou, no despacho, números compilados pelo STF: 1.878 denúncias e 1.402 pessoas responsabilizadas, sendo 850 por sentença condenatória e 552 por acordo de não persecução penal, além de 29 condenações por tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e de golpe de Estado no julgamento da trama golpista. Segundo o despacho, ainda há 104 procedimentos em aberto decorrentes do inquérito. Fachin justificou o arquivamento pelo exaurimento do objeto da investigação. O autor destaca que nenhum investigado foi condenado diretamente pelo inquérito, mas apenas em processos decorrentes dele.
Na avaliação do autor, escrita sem atribuição a terceiros, o inquérito serviu apenas como meio de retaliação e pressão sobre adversários de Moraes e seus aliados, e a forma do arquivamento sugere uma estratégia de relações públicas diante da crise de imagem do tribunal. O texto também pergunta por que o arquivamento não ocorreu ao fim do julgamento da trama golpista, em dezembro de 2025, e afirma que, como não houve autocrítica, nada impede que o processo seja desarquivado.
As duas matérias tratam de ângulos diferentes do mesmo fato. A coluna de centro registra a leitura política de Alcolumbre e o efeito esperado no Senado, sem avaliar o mérito do inquérito. A análise de direita avalia o inquérito e o arquivamento, sem abordar a reação no Senado nem a reforma do Judiciário. Nenhum veículo de esquerda cobriu o caso no conjunto analisado.
Até a noite de 10 de novembro, horário de Brasília, quando saíram as matérias analisadas, não havia nos textos lidos um calendário para a proposta de reforma do Judiciário nem detalhes sobre os 104 procedimentos que continuam abertos.
