Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A cobertura de esquerda apresentou a pesquisa do Laboratório de Opinião Pública e Mídias Digitais da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo (Labop FESPSP) como retrato de uma profunda divisão do eleitorado: 49,2% veem fuga para escapar da prisão no Caso Master e 47%, exílio por perseguição política, o que o subtítulo chama de empate técnico. O texto reproduz os recortes por voto, destaca a avaliação do coordenador Jairo Pimentel de que a polarização continua depois da campanha e, em nota curta, não traz resposta do senador nem detalha as investigações que o cercam.
Com base em CartaCapital
Centro
1 veículo
A cobertura de centro relatou que 49,2% dos 1.926 eleitores do segundo turno ouvidos entre 27 e 29 de outubro pelo Laboratório de Opinião Pública e Mídias Digitais da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo (Labop FESPSP) interpretam a saída de Flávio Bolsonaro (PL) do Brasil como fuga para evitar a prisão, e 47% como saída forçada por perseguição.
Os números medem percepção de eleitores, e a diferença entre 49,2% e 47% (2,2 pontos) é igual à margem de erro informada de 2,2 pontos.
A amostra veio de questionário online autoaplicado, divulgado em anúncios em redes sociais.
Segundo o texto de centro, não havia ordem de prisão contra o senador quando ele saiu, e dois inquéritos sem foro especial o aguardam a partir de fevereiro, quando termina o mandato.
Onde os lados concordam
Os dois textos relatam a mesma divisão: 49,2% veem fuga para evitar a prisão e 47%, exílio por perseguição.
Ambos mostram que a percepção acompanha o voto no segundo turno: 98% dos eleitores de Lula dizem fuga, e 95% dos de Flávio falam em exílio ou perseguição.
O que ainda está incerto
Até a tarde de 6 de novembro, quando saíram as matérias analisadas, os textos lidos não traziam resposta de Flávio Bolsonaro à pesquisa nem explicavam como a margem de erro se aplica a uma amostra recrutada por anúncios. Os textos também divergem no rótulo de um recorte: um atribui 95% de perseguição à direita não bolsonarista, o outro cita 95% de exílio na direita bolsonarista.
A pesquisa do Labop FESPSP, feita de 27 a 29 de outubro com 1.926 eleitores do segundo turno, mostra a divisão sobre a saída de Flávio Bolsonaro do país: 49,2% falam em fuga para evitar a prisão e 47%, em exílio por perseguição política. A percepção acompanha o voto de cada eleitor, e a margem de erro informada é de 2,2 pontos percentuais.
Uma pesquisa do Laboratório de Opinião Pública e Mídias Digitais da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo (Labop FESPSP) mostra um eleitorado dividido quase ao meio sobre a saída do senador Flávio Bolsonaro (PL) do Brasil, depois da derrota para Lula (PT) no segundo turno da eleição presidencial. Para 49,2% dos entrevistados, trata-se de fuga para evitar a prisão. Para 47%, o senador teve de deixar o país por perseguição política.
O levantamento ouviu 1.926 eleitores que votaram no segundo turno, entre 27 e 29 de outubro, por questionário online autoaplicado, divulgado em anúncios no Facebook e no Instagram. A margem de erro informada é de 2,2 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. A cobertura de centro registrou que a coleta ocorreu dois dias depois do segundo turno, quando foi confirmado que o senador tinha ido com a família para os Estados Unidos.
Os dois textos analisados, um de centro e um de esquerda, relatam os mesmos números principais da mesma pesquisa. Essa repetição é esperada e não equivale a uma confirmação independente de apuração. Ambos mostram que a percepção acompanha o voto: 98% dos eleitores de Lula dizem que houve fuga, e 95% dos que votaram em Flávio falam em exílio ou perseguição. Entre os independentes, 47,3% apontam fuga e 42,8%, perseguição. A cobertura de centro acrescenta que 9,9% dos independentes não têm opinião formada.
As diferenças são de recorte e de ênfase. A cobertura de esquerda destacou que as duas percepções estão em empate técnico, ligou a ideia de fuga a escapar da prisão no Caso Master e trouxe a avaliação do coordenador, Jairo Pimentel, de que a polarização continua organizando a interpretação de fatos posteriores. A cobertura de centro acrescentou que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, determinou o cancelamento dos passaportes brasileiros do senador, sem ordem de prisão ou medida semelhante contra ele. Segundo esse texto, a Polícia Federal não o monitorava quando ele deixou a residência em Brasília.
Há ainda uma diferença de rótulo entre os textos. O de centro atribui a versão de perseguição a 95% da direita não bolsonarista, e o de esquerda cita 95% da direita bolsonarista com a versão de exílio. Os textos lidos não permitem dizer qual rótulo corresponde à tabulação da pesquisa.
Nenhum veículo de direita cobriu a pesquisa no conjunto analisado, e por isso este relato não traz o enquadramento desse lado.
O que ainda não se sabia: até a tarde de 6 de novembro, quando saíram as matérias analisadas, os textos lidos não traziam resposta de Flávio Bolsonaro à pesquisa nem explicavam como a margem de erro se aplica a uma amostra recrutada por anúncios em redes sociais.
CartaCapital