Pesquisa Quaest: Lula lidera entre mulheres e no Nordeste; Flávio vence no Sul

A pesquisa Genial/Quaest divulgada em agosto de 2026 detalhou o comportamento do eleitorado brasileiro em um eventual segundo turno entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). No agregado nacional, o presidente aparece com 44% das intenções de voto, contra 39% do senador. Na rodada anterior, o placar era de 45% a 37%. O levantamento ouviu 2.004 pessoas entre 31 de julho e 3 de agosto, tem margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos, nível de confiança de 95% e está registrado na Justiça Eleitoral sob o número BR-06591/2026. Nos recortes por segmento, a margem é maior e varia de três a seis pontos, conforme o tamanho de cada amostra.

O detalhamento mostra um país partido em blocos bastante estáveis. No Nordeste, o presidente chega a 64% contra 25% do senador. No Sul, o quadro se inverte: 56% para o senador e 29% para o presidente. No Sudeste há empate técnico, e no Centro-Oeste somado ao Norte o candidato do PL aparece à frente, com 44% contra 40%. O corte por gênero segue a mesma lógica: entre mulheres, o presidente tem 47% contra 35%; entre homens, o senador lidera por 44% a 40%. Renda e escolaridade separam os dois campos com nitidez. Quem vive em domicílio com até dois salários mínimos prefere o presidente por 54% a 30%; quem recebe mais de cinco salários prefere o senador por 44% a 36%. No ensino fundamental a vantagem é do petista, e no ensino superior, do candidato da direita. Entre católicos, o presidente marca 49% a 37%; entre evangélicos, o senador soma 48% contra 33%.

Esses números aparecem de forma convergente em toda a cobertura. A divergência está no que cada lado escolhe colocar em primeiro plano. Veículos de direita abriram pela vantagem regional do senador no Sul, equiparando-a à do presidente no Nordeste, e trataram o resultado nacional como uma disputa competitiva em movimento, com o candidato do PL avançando dez pontos no Sul e nove no Centro-Oeste e Norte em apenas um mês, além de tomar a dianteira entre os homens. Veículos de esquerda destacaram a composição social da liderança do presidente, associando-a a programas de transferência de renda e à defesa de direitos das mulheres, e organizaram o texto em torno dos segmentos em que a vantagem é maior: mulheres, Nordeste, beneficiários do Bolsa Família, eleitores de menor renda e menor escolaridade. A cobertura de centro apresentou a ficha técnica completa, separou o que variou dentro e fora da margem de erro e informou também o cenário de primeiro turno, em que o presidente tem 39% contra 30% do senador, além dos confrontos com Ronaldo Caiado (PSD), 45% a 37%, e Romeu Zema (Novo), 46% a 34%.

Dois movimentos que aparecem apenas na cobertura mais detalhada ajudam a explicar o estreitamento da disputa. O primeiro é a perda de apoio do presidente entre eleitores independentes, que caíram de 40% para 33% em um mês, enquanto o senador subiu de 27% para 30%. O segundo é a recomposição do campo conservador: o candidato do PL subiu sete pontos entre eleitores de direita que não se declaram bolsonaristas, chegando a 81%. Segundo a leitura do responsável pelo instituto, citada por veículos de centro, pesaram nesse movimento a reconciliação pública do senador com a ex-primeira-dama, avaliada positivamente por 59% dos entrevistados, e a reação à decisão do Supremo Tribunal Federal que proibiu o senador de visitar o pai, considerada errada por 52%. O mesmo analista aponta desgaste no efeito marginal de medidas do governo, como o Desenrola e a isenção do Imposto de Renda para quem recebe até cinco mil reais.

Há pontos que a pesquisa não resolve. Nenhuma das coberturas apresenta série completa e datada para todos os recortes, o que dificulta separar tendência de oscilação amostral em segmentos com margem de até seis pontos. Também não se sabe qual será o efeito, sobre o eleitorado, do calendário eleitoral e do horário de propaganda até outubro, nem se a rejeição de 54% ao senador, a maior entre os nomes testados nesta rodada, tende a ceder ou a se consolidar. E não há dado no levantamento que teste diretamente as hipóteses causais oferecidas por cada lado para explicar o voto de mulheres e de homens.