Datafolha e Quaest apontam segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro

As pesquisas divulgadas na última semana de setembro convergem para o mesmo desfecho: a eleição presidencial de 2026 deve ser decidida em segundo turno, entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do Partido dos Trabalhadores, e o senador Flávio Bolsonaro, do Partido Liberal. O levantamento do Instituto Quaest, divulgado em 21 de setembro, ouviu 2.004 pessoas de 16 anos ou mais entre os dias 17 e 20, com margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos, nível de confiança de 95% e número de registro BR-06004/2026. Em 24 de setembro, uma nova rodada do Datafolha reforçou a mesma leitura.

Os dois levantamentos coincidem no ponto central: a disputa se concentrou nos dois nomes da frente e o espaço das candidaturas menores encolheu. Na série do Instituto Quaest, Flávio Bolsonaro passou de 29% para 33% das intenções de voto, enquanto a candidatura de Cury caiu de 10% para 6% no eleitorado geral. Mais de 90% dos indecisos na pesquisa espontânea migraram para as duas principais candidaturas, num movimento descrito como antecipação do voto útil na reta final.

Veículos de esquerda destacaram a análise do Laboratório de Pesquisas de Opinião e Mídias Digitais da Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo, o Labop FESPSP. Para o coordenador do laboratório, Beto Vasques, rejeições altas combinadas com alto grau de conhecimento dos candidatos empurram o eleitorado para o voto estratégico, o chamado voto no menos pior. O pesquisador Hilton Fernandes aponta estabilidade na maioria das subamostras, com variações relevantes em algumas: Lula se manteve estável entre as mulheres, mas recuou no Nordeste, de 62% para 57%, e entre eleitores com nível superior, de 40% para 33%. Nessa cobertura, o peso maior recai sobre a abstenção, porque o perfil histórico de quem falta às urnas no Brasil tende a prejudicar proporcionalmente mais a base de menor escolaridade e os idosos, e é por isso que os institutos passaram a adotar critérios mais rígidos de ponderação.

A cobertura de centro relatou que a rodada divulgada em 24 de setembro deve atenuar a euforia do campo bolsonarista, que nos dias anteriores trabalhava com a hipótese de uma virada do senador sobre o presidente já no primeiro turno, com vitória em 4 de outubro. A aposta apresentada nessa cobertura é que tanto Lula quanto Flávio Bolsonaro cresçam no dia da votação para percentuais acima de 40%.

Veículos de direita ainda não trouxeram leitura própria desse par de levantamentos. O ângulo que organiza essa leitura, contudo, está nos próprios dados: o senador avançou fora da margem de erro no segmento evangélico, de 53% para 58%, e entre eleitores com nível superior, de 44% para 52%, além da hipótese admitida pelos analistas de que um dos candidatos ultrapasse os 50% dos votos válidos e encerre a disputa em 4 de outubro caso a desidratação das siglas menores se aprofunde.

A divergência de cobertura está menos no número e mais no que cada leitura toma como tendência. A ênfase à esquerda trata o segundo turno como cenário dominante e chama atenção para a incerteza do comparecimento; a leitura que circula no campo à direita trata o crescimento recente como trajetória que pode se completar antes do segundo turno. Há ainda um contraponto que nenhuma das duas resolve: os homens, segmento em que o senador tem vantagem, historicamente comparecem menos às urnas do que as mulheres, entre as quais o presidente leva vantagem, o que dificulta estimar a quem a abstenção será mais favorável.

O que ainda não se sabe é decisivo. Os números completos da rodada do Datafolha de 24 de setembro não aparecem na parte aberta da cobertura, e nenhuma das fontes detalha quais são os critérios mais rígidos de ponderação adotados para corrigir o efeito da abstenção. Também não há estimativa de comparecimento para 4 de outubro nem medição de como o eleitor pendular deve se comportar na semana final de campanha.