PF aponta oito encontros de Daniel Vorcaro com Alexandre de Moraes

A Polícia Federal reuniu num único relatório o registro de oito encontros entre o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, ocorridos entre abril de 2024 e agosto de 2025. O documento foi produzido a pedido do ministro André Mendonça, relator no Supremo de uma investigação sobre uma suposta rede de influência e monitoramento atribuída ao empresário, e ganhou publicidade em 1º de setembro de 2026, quando Mendonça retirou o sigilo e enviou o material para manifestação da Procuradoria-Geral da República. As mensagens foram extraídas de um celular apreendido na Operação Compliance Zero, deflagrada em novembro de 2025 para apurar suspeitas de fraude de cerca de R$ 12 bilhões em cessões de carteiras de crédito entre o Banco Master e o Banco de Brasília.

Além dos oito encontros que os investigadores consideram confirmados, o relatório lista ao menos outros dez momentos em que os dois podem ter estado juntos, sem que seja possível ter certeza. Entre os episódios descritos estão o Fórum Jurídico realizado em Londres em abril de 2024, patrocinado pelo Banco Master e organizado com participação do ministro, uma reunião em residência em Brasília que avançou pela madrugada com a chegada do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, e do senador Ciro Nogueira, e um aviso de motorista informando ao banqueiro que o ministro havia chegado. Em 14 de novembro, horas depois de combinarem um encontro na casa do empresário, Vorcaro escreveu que tinha uma dívida de vida com o ministro e agradeceu por tudo. O documento também registra que o Banco Master contratou, em janeiro de 2024, o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advocacia, ligado a Viviane Barci de Moraes, esposa do magistrado, e descreve cobranças do banqueiro a auxiliares para evitar atraso nos repasses ao escritório.

Toda a cobertura converge em três pontos. O relatório existe, teve o sigilo levantado por decisão de um ministro do próprio Supremo e descreve contatos frequentes entre um magistrado e um investigado por fraude bilionária. As mensagens saíram de aparelho apreendido em operação regular. E o documento, até agora, descreve encontros sem afirmar a prática de crime nem detalhar o teor das conversas.

A divergência está no recorte. Veículos de direita concentraram a cobertura nos elementos de vantagem pessoal e de ocultação: a atuação do ex-ministro das Comunicações Fábio Faria como intermediário, inclusive quando pediu o endereço residencial do banqueiro e disse que apagaria as informações em seguida, e a emissão, em outubro de 2025, de cartões de crédito com limite de R$ 300 mil para dois filhos do ministro, tratada em texto sem fonte nomeada e sem resposta dos citados. A cobertura de centro relatou o mesmo material com marcação explícita do que o relatório não diz, separou encontros confirmados de encontros apenas prováveis e organizou as reações dos dois campos políticos com paridade, do pedido de renúncia feito pelo senador Flávio Bolsonaro às declarações do governador Tarcísio de Freitas, que chamou os fatos de graves, e do líder do governo na Câmara, Paulo Pimenta, que defendeu o curso normal da investigação com amplo direito de defesa. Veículos de esquerda praticamente não deram destaque próprio ao relatório neste ciclo, e o ângulo que esse campo enfatiza aparece apenas nas falas reproduzidas pela cobertura de centro: a de que o eixo do caso é a maior fraude bancária do país, como afirmou o ex-ministro Fernando Haddad, e a de que processar ministro do Supremo não é tabu quando houver crime, como disse Gleisi Hoffmann, sem que o episódio se converta em retaliação ao magistrado que conduziu o processo da tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023.

O que ainda não se sabe é o essencial. Não há manifestação pública de Alexandre de Moraes sobre as mensagens, e o relatório não reproduz eventual resposta dele ao agradecimento do banqueiro. Os investigadores não detalham o tema dos encontros nem o critério que separou os oito confirmados dos dez prováveis. Não está esclarecido como o número salvo no celular foi atribuído ao ministro, nem qual era o valor e o objeto do contrato firmado com o escritório da esposa. Também não se sabe se os cartões de crédito citados chegaram a ser usados, e a Procuradoria-Geral da República, cujo procurador-geral Paulo Gonet também é mencionado no material, ainda não se pronunciou sobre o conjunto das informações.