PF marca depoimento de Jaques Wagner em investigação sobre o Banco Master

A Polícia Federal intimou o senador Jaques Wagner (PT-BA), ex-líder do governo no Senado, a prestar depoimento no dia 7 de agosto no inquérito que apura suspeitas de vantagens indevidas ligadas ao Banco Master, instituição controlada pelo empresário Daniel Vorcaro e hoje liquidada. O interrogatório integra a apuração aberta a partir de material apreendido com Augusto Lima, ex-sócio do banco e figura próxima ao parlamentar. Segundo a apuração policial, há indícios de recebimento de vantagens econômicas indevidas pelo senador, de forma direta ou indireta, por meio de familiares, pessoas de confiança e estruturas societárias ligadas à instituição financeira.

O senador se tornou alvo em 18 de junho, quando foi deflagrada a nona fase da Operação Compliance Zero, com mandados de busca e apreensão e restrição de atividades econômicas autorizados pelo relator do caso no Supremo Tribunal Federal, o ministro André Mendonça. Seis dias depois, em 24 de junho, ele anunciou nas redes sociais que deixaria a liderança do governo na Casa. Entre os pontos que os investigadores querem esclarecer estão a compra de um apartamento em Salvador avaliado em cerca de R$ 2,5 milhões, pago pelo ex-sócio do banco, um contrato firmado em março por empresa pertencente a familiar do parlamentar com instituição financeira do mesmo grupo, e os cerca de US$ 55 mil e 33 mil euros encontrados em endereços ligados a ele durante as buscas.

Toda a cobertura converge nos fatos centrais: a data marcada para o depoimento, a origem da apuração no material apreendido com o ex-sócio, a existência do imóvel em Salvador no centro das suspeitas e a saída do senador da liderança do governo após a operação. Também há convergência quanto à posição do investigado, que nega irregularidades, afirma que pretendia ressarcir o valor do apartamento e sustenta que jamais favoreceu o banco em sua atuação parlamentar. Sobre o dinheiro em moeda estrangeira, ele declarou que se trata de sobras de diárias de viagens oficiais, solicitadas em dólar.

As ênfases variam. Veículos de direita destacaram o vínculo partidário do investigado e o peso institucional do cargo que ele ocupava na articulação do governo, encerrando o relato com falas recentes do presidente sobre amizade e escolha de companheiros, o que desloca a cobrança do inquérito para o núcleo do poder. A cobertura de centro concentrou-se nos elementos processuais: o trecho de mensagem interceptada em que o parlamentar informa a unidade e o preço do imóvel, a identificação do relator no Supremo e, na apuração mais extensa, a tentativa de registrar em cartório, um dia após a busca e apreensão, a venda de um terreno em Camaçari por R$ 15,8 milhões, transação barrada pela indisponibilidade de bens. Essa mesma cobertura ouviu a defesa, o clube de futebol e a empresa compradora envolvidos no negócio imobiliário, que sustentam ter iniciado a operação em 2024, formalizado a permuta em 2025 e recolhido o imposto devido. Veículos de esquerda não deram cobertura própria ao episódio no conjunto analisado; o ângulo que costuma organizar essa leitura, o da presunção de inocência e o da responsabilidade estrutural de um banco privado liquidado, aparece apenas nas manifestações da defesa reproduzidas pelos demais veículos.

Restam pontos em aberto. Não se sabe se o senador comparecerá na data marcada, já que a defesa ainda pode pedir adiamento ou dispensa da oitiva, e há informação de que os advogados o orientaram a exercer o direito constitucional de permanecer em silêncio. Também não está esclarecida a divergência entre as versões sobre quem seria a destinatária do apartamento em Salvador, descrita ora como filha, ora como nora do parlamentar, nem o valor exato do imóvel, informado entre R$ 2,4 milhões e R$ 2,5 milhões. Não há, até aqui, denúncia formalizada contra o senador, e não se conhece o prazo em que a investigação será concluída nem quais outros investigados serão ouvidos na mesma semana.