André Mendonça, do STF, tem segurança reforçada na relatoria do caso Master

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), passou a adotar medidas adicionais de segurança desde que assumiu a relatoria dos casos do Banco Master e dos desvios do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Segundo a matéria analisada, ele tem usado colete à prova de balas e carro blindado, e a proteção também foi reforçada para integrantes de sua família. A cobertura de centro, a única que tratou do assunto no conjunto analisado, apresenta o reforço como confirmado pela própria coluna, mas sem detalhar o esquema, porque, segundo o texto, a equipe do ministro não fornece informações por razões óbvias.

A matéria atribui ao entorno do ministro a explicação para o movimento. De acordo com esse entorno, pesaram a gravidade das informações identificadas no curso das investigações e o temor de que Mendonça pudesse ser alvo de um atentado. Esse temor, segundo a mesma fonte, influenciou a decisão de retirar o sigilo de um relatório que acabou ampliando a crise interna no STF. Ainda conforme o texto, o receio de uma eventual “queima de arquivo” passou a fazer parte das preocupações de segurança no círculo do ministro. Trata-se de relato de fonte não nomeada: a matéria não cita ameaça concreta nem apresenta documento que a sustente.

O texto também descreve o contexto institucional. Afirma que a decisão de tornar público o relatório teve impacto imediato dentro e fora do Supremo, ao expor informações consideradas sensíveis e colocar sob escrutínio relações e episódios que já provocavam desconforto entre integrantes da Corte e aumentavam a pressão política sobre o tribunal. Segundo a matéria, o STF enfrenta desgaste político, questionamentos sobre decisões de seus ministros e pressão crescente do Congresso por mudanças na estrutura e no funcionamento do Judiciário.

Não há divergência a registrar entre os lados, porque apenas um veículo, de centro, cobriu o caso. Nenhum veículo de esquerda nem de direita tratou da história no conjunto analisado, e por isso nenhum enquadramento é atribuído a esses campos. Também não há convergência a descrever: existe uma só versão, sem outra matéria que a confirme de forma independente.

O que ainda não se sabe: até a publicação da matéria analisada, em 9 de novembro de 2026, não havia detalhe público sobre o esquema de proteção, sobre o papel específico da Polícia Federal nem registro de ameaça concreta ao ministro. O texto não traz posição oficial do STF ou da Polícia Federal sobre o reforço, e a ligação entre o temor de atentado e a decisão sobre o sigilo repousa apenas na versão do entorno de Mendonça.