Datafolha e Quaest divergem sobre quem lidera a corrida ao Senado em São Paulo

Fuja da Blha

Briefing

O que importa para você

São Paulo elege duas cadeiras no Senado em 4 de outubro, e cada eleitor precisa votar em dois nomes diferentes na urna; repetir o mesmo nome não é possível.
Em 2026 são renovadas 54 das 81 cadeiras do Senado, casa que sabatina indicações para tribunais superiores e vota o orçamento.
Com quatro candidatos dentro da margem de dois pontos e 15% de indecisos no cenário estimulado, a segunda vaga pode ser decidida por diferença menor que o erro amostral.
Marina Silva e Simone Tebet estão na chapa de Fernando Haddad; Derrite e André do Prado, na de Tarcísio de Freitas, o que liga o voto para senador às disputas estadual e presidencial.

Onde os lados divergem

A cobertura de centro trata o resultado como retrato metodológico, detalhando primeira e segunda vaga, rejeição e registro no TSE sem apontar favorito.
A cobertura de direita destaca a ascensão de Derrite, sua liderança na primeira vaga e a rejeição de 45% contra Marina Silva e de 34% contra Simone Tebet.
Parte da cobertura de direita acrescenta ressalva ao poder preditivo das pesquisas, citando as divergências entre levantamentos e urnas em 2022; a cobertura de centro não faz essa ressalva.
Nenhum veículo de esquerda cobriu esta rodada no conjunto de fontes, o que deixa sem contraponto próprio a leitura favorável às candidatas ligadas ao governo federal.

Onde os lados concordam

Toda a cobertura descreve empate técnico entre Guilherme Derrite, Marina Silva, Simone Tebet e André do Prado pelas duas vagas de São Paulo.
Todos os levantamentos registram Derrite em alta na comparação com a rodada anterior do mesmo instituto.
Há acordo sobre o alto grau de indefinição: 61% de indecisos no cenário espontâneo do Datafolha e 79% no da Quaest.

O que ainda está incerto

Nenhuma fonte explica por que os institutos chegam a patamares tão diferentes, com amostras, períodos de campo e métodos distintos.
Não há dado sobre como o voto migra entre a primeira e a segunda escolha, mecanismo que tende a definir a segunda cadeira.
Falta medição do efeito do recorte regional do Grande ABC sobre o resultado estadual.
Uma das coberturas informa 68% de indecisos no cenário espontâneo, número que as demais atribuem à rodada anterior, e a divergência não é esclarecida.

A disputa pelas duas vagas do Senado por São Paulo chegou à semana da votação de 4 de outubro sem favorito definido. Quatro levantamentos divulgados entre 23 e 28 de setembro, todos registrados no Tribunal Superior Eleitoral, colocam Guilherme Derrite (PP), Marina Silva (Rede), Simone Tebet (PSB) e André do Prado (PL) na faixa de cima, mas discordam sobre quem está à frente. O Datafolha, divulgado em 24 de setembro, aponta empate quádruplo: Marina Silva com 15%, Simone Tebet com 14%, Derrite e André do Prado com 12% cada, dentro de margem de erro de dois pontos percentuais. A Quaest, um dia antes, havia colocado Derrite numericamente na frente, com 16%, seguido de Marina Silva com 13% e Simone Tebet com 12%.

As duas pesquisas seguintes reforçaram a indefinição. A Vox Brasil, divulgada em 25 de setembro, mediu Derrite com 28,2%, André do Prado com 26,6%, Marina Silva com 25,9% e Simone Tebet com 23,1%, em formato no qual cada entrevistado podia indicar até dois nomes e a soma dos percentuais pode chegar a 200%. Já o Real Time Big Data, publicado em 28 de setembro e restrito aos eleitores do Grande ABC, encontrou Derrite com 22%, Simone Tebet com 20%, André do Prado com 19% e Marina Silva com 18%, também em empate técnico pela margem de dois pontos.

Há convergência em três pontos. O primeiro é a indefinição do eleitorado: no cenário espontâneo, em que nenhum nome é apresentado ao entrevistado, 61% dos ouvidos pelo Datafolha e 79% dos ouvidos pela Quaest não souberam citar candidato. O segundo é o movimento de Derrite, que sobe em todas as séries comparáveis, de 14% para 16% na Quaest e de 10% para 12% no Datafolha. O terceiro é o desenho dos palanques: Marina Silva e Simone Tebet compõem a chapa de Fernando Haddad (PT) e apoiam a reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva, enquanto Derrite e André do Prado são os nomes do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) e apoiam Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência.

A cobertura de centro concentrou-se na metodologia e na série histórica, detalhando primeira vaga, segunda vaga, rejeição, desconhecimento e número de registro na Justiça Eleitoral, sem hierarquizar os candidatos. Veículos de direita deram relevo à ascensão de Derrite e aos números de rejeição das candidatas alinhadas ao governo federal: 45% dos eleitores dizem conhecer e não votar em Marina Silva e 34% dizem o mesmo de Simone Tebet, contra 17% de Derrite, que ainda é desconhecido por metade do eleitorado paulista. Parte dessa cobertura acrescentou ressalva explícita ao poder preditivo das pesquisas, lembrando que levantamentos de 2022 destoaram do resultado das urnas. Veículos de esquerda não trouxeram cobertura própria desta rodada no conjunto de fontes reunido; pelos mesmos dados, a leitura desse campo tenderia a sublinhar que as duas candidatas lideram no levantamento com maior amostra estadual e que a alta dos adversários se concentra na primeira vaga, entre eleitores que ainda conhecem pouco os dois nomes.

O que ainda não se sabe é por que os institutos divergem tanto. Os desenhos não são comparáveis: o Datafolha ouviu 1.610 eleitores em 65 cidades paulistas por abordagem presencial, entre 22 e 24 de setembro; a Quaest ouviu 1.800 pessoas entre 19 e 22 de setembro; a Vox Brasil entrevistou 1.480 eleitores em domicílio, entre 20 e 22 de setembro; e o Real Time Big Data falou com 2.000 eleitores do Grande ABC, por telefone e recrutamento digital, entre 23 e 26 de setembro. Nenhuma das fontes mede o efeito de cada método sobre o resultado, nem a distância entre o cenário estimulado e o espontâneo. Também não há dado sobre como o voto migra entre a primeira e a segunda escolha, mecanismo que tende a definir a segunda cadeira, nem projeção de quanto os 15% de indecisos do cenário estimulado podem mudar o quadro até a votação.