Quaest: Helder Barbalho tem 25% ao Senado no Pará e 2ª vaga fica indefinida

O ex-governador Helder Barbalho (MDB) aparece na liderança da disputa pelas duas vagas do Pará no Senado, segundo levantamento do instituto Quaest divulgado no sábado, 26 de setembro. Na soma das menções para a primeira e a segunda cadeira, Helder registra 25% das intenções de voto, contra 15% do Delegado Éder Mauro (PL), 15% de Chicão (União Brasil) e 10% de Zequinha Marinho (Podemos). Celso Sabino (PDT) marca 5%. Brancos, nulos e eleitores que declaram não pretender votar somam 11%, e os indecisos, 16%. A pesquisa ouviu 804 eleitores de 16 anos ou mais entre 22 e 25 de setembro, tem margem de erro de três pontos percentuais para mais ou para menos, nível de confiança de 95% e registro PA-07042/2026 na Justiça Eleitoral.

A cobertura de centro foi a que mais detalhou a mecânica da disputa. Em 2026 cada estado e o Distrito Federal elegem dois senadores, para renovar 54 das 81 cadeiras, e por isso cada eleitor precisa votar em dois nomes diferentes, sem repetir a mesma escolha. Quando o levantamento considera apenas as respostas para a primeira vaga, Helder chega a 36% e Éder Mauro a 20%. No recorte da segunda vaga, a ordem se inverte na ponta: Chicão aparece com 19%, seguido por Helder com 14% e por Éder Mauro e Zequinha Marinho com 11% cada. Na pesquisa espontânea, em que nenhum nome é apresentado ao entrevistado, 69% não souberam citar candidato. Entre os ouvidos, 67% dizem que a escolha já está definida e 33% admitem mudar o voto até a eleição de 4 de outubro.

Os números convergem com o que outro instituto mediu no mesmo mês. Levantamento da AtlasIntel, com 1.202 eleitores paraenses entrevistados entre 5 e 9 de setembro e registro PA-09626/2026, também colocou Helder na frente, com 24,9%, e descreveu a segunda vaga como indefinida, com Éder Mauro em 18,1%, Zequinha Marinho em 15,1% e Chicão em 13,2%, todos dentro da margem de erro de três pontos. Nos dois levantamentos, o resultado é o mesmo em substância: um favorito isolado e um pelotão tecnicamente empatado atrás dele.

As diferenças aparecem na escolha do que cada lado põe em destaque. Veículos de esquerda enfatizaram o empate técnico dos três concorrentes e a distância de dez pontos percentuais entre o primeiro e o segundo colocado, tratando a dianteira do ex-governador como resultado do capital político acumulado no comando do estado, e deram pouco espaço aos dados de rejeição. A cobertura de centro publicou o conjunto completo, incluindo o indicador menos favorável ao líder: Helder tem o maior índice de rejeição da disputa, com 40% de eleitores que dizem conhecê-lo e não votar nele, índice que subiu em relação aos 35% da rodada de 29 de agosto. Não houve, até o momento, cobertura própria de veículos de direita sobre este levantamento; o dado que sustentaria a leitura desse campo está nos mesmos números, já que a soma dos três candidatos do espectro conservador supera os 25% do candidato do MDB e Chicão saltou de 5% para 15% em menos de um mês.

O que ainda não se sabe é quem fica com a segunda cadeira. Com três nomes separados por diferença menor que a margem de erro, 16% de indecisos no cenário estimulado e um terço dos eleitores admitindo mudar de opinião, nenhum dos levantamentos permite ordenar os concorrentes com segurança. Também não há medição posterior à semana final de campanha, nenhuma das peças registra reação das candidaturas aos números, e não há explicação pública sobre o que produziu o crescimento acelerado de Chicão entre as duas rodadas.