Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Seu consentimento será salvo por 365 dias. Você pode revisar esta escolha a qualquer momento.
Quaest indica vantagem maior de Lula sobre Flávio | Fuja da Bolha
A pesquisa Genial/Quaest divulgada em 15 de julho de 2026 mostrou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ampliando a vantagem sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na corrida presidencial. No primeiro turno, Lula marcou 40% contra 28% de Flávio; no segundo turno, 45% a 37%. O levantamento ouviu 2.004 eleitores entre 10 e 13 de julho, com margem de erro de 2 pontos percentuais. Flávio lidera a rejeição, com 57%, seguido por Lula, com 50%, e a aprovação do governo oscilou para 48%. Outra rodada da Quaest indicou que 51% dos brasileiros atribuem a Flávio responsabilidade pelo tarifaço dos Estados Unidos. Já a pesquisa Futura/Apex, de 14 de julho, apontou empate técnico entre os dois, e o recorte estadual do Espírito Santo mostrou Flávio numericamente à frente, com 42% a 36% no segundo turno.
Veículo progressista com enquadramento claramente favorável a Lula: o título e o corpo destacam que 'a maioria concorda com Lula e diz que o tarifaço é culpa de Flávio', apresentando o cenário como reiteradamente 'desfavorável para Flávio'. Vocabulário e seleção reforçam a leitura de esquerda.
Qualidade argumentativa
55/100
Manipulação emocional
35/100
Clickbait
25/100
Fontes citadas
2
Perspectivas omitidas
Enfatiza a versão de Lula sobre o tarifaço e minimiza os argumentos de defesa de Flávio, que aparecem como negativa isolada
Reporta que Flávio está numericamente à frente no ES, mas ressalta corretamente o empate técnico dentro da margem de erro. Transparente sobre custo e financiador. Centro factual.
Reporta a ironia de Flávio à Quaest e cita literalmente sua fala, mas acumula contexto negativo (queda entre a direita, crise no PL, proibição de Moraes, prisão de Bolsonaro). O balanço é factual, com atribuição das declarações, o que o mantém no centro apesar do peso do contexto.
Cobertura técnica e neutra: reproduz as perguntas exatas da Quaest, os percentuais das duas versões (Lula e Flávio) com paridade e o contexto factual do tarifaço. Padrão de agência.
Cobertura factual e neutra dos índices de rejeição, com paridade entre os candidatos, comparação com o mês anterior e metodologia detalhada. Sem vocabulário valorativo.
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Apesar de a Veja ser veículo de perfil à direita, o texto é uma comparação factual e equilibrada entre Genial/Quaest, BTG/Nexus, AtlasIntel e Datafolha, reconhecendo a liderança de Lula em todos os cenários. Cobertura neutra.
O corpo é factual e cita números do levantamento Futura/Apex, mas a escolha de destacar justamente o instituto que aponta 'empate técnico' — em contraste com a narrativa dominante de vantagem de Lula — e o título reforçando o empate configuram um enquadramento favorável ao campo da direita.
Qualidade argumentativa
62/100
Manipulação emocional
15/100
Clickbait
10/100
Fontes citadas
3
Perspectivas omitidas
Não menciona a pesquisa Genial/Quaest, que aponta vantagem maior de Lula, ao destacar o instituto Futura/Apex que mostra empate técnico
Apesar de reportar com precisão a vantagem de Lula, o texto usa linguagem coloquial de recorte de direita ('o filho 01 de Bolsonaro') e contextualiza a Nexus como pesquisa 'usada por Flávio nas redes', sinalizando o campo editorial do veículo.
Qualidade argumentativa
63/100
Manipulação emocional
20/100
Clickbait
15/100
Fontes citadas
3
A menos de três meses das eleições de outubro, uma sequência de pesquisas divulgada entre 14 e 17 de julho de 2026 recolocou a corrida presidencial no centro do debate. O levantamento mais comentado foi o da Genial/Quaest, divulgado em 15 de julho, que mostrou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ampliando a vantagem sobre o senador Flávio Bolsonaro. No primeiro turno, o petista aparece com 40% contra 28% do pré-candidato do PL; num eventual segundo turno, a diferença vai a oito pontos, 45% a 37%. A pesquisa ouviu 2.004 eleitores entre os dias 10 e 13 de julho, com margem de erro de dois pontos percentuais e registro no Tribunal Superior Eleitoral.
A cobertura de centro, majoritária neste conjunto de matérias, relatou os números de forma técnica e com paridade. Além dos cenários de voto, a Quaest apontou que Flávio é o pré-candidato mais rejeitado, com 57%, seguido de perto por Lula, com 50%. A aprovação do governo oscilou para 48%, contra 47% de desaprovação, revertendo o quadro do mês anterior. Veículos de centro também destacaram o recorte sobre o tarifaço norte-americano: 51% dos brasileiros concordam com a versão de que o senador teve responsabilidade nas tarifas, enquanto 30% ficam com a defesa de Flávio.
Veículos de esquerda leram o conjunto como um avanço político do presidente. Para essa cobertura, o dado decisivo não foi apenas o placar eleitoral, mas a percepção de que a maioria da população responsabiliza Flávio pela sobretaxa imposta por Donald Trump aos produtos brasileiros, num momento em que 63% temem prejuízos econômicos. Nessa leitura, o eleitorado premiaria a defesa da soberania nacional e cobraria de quem, segundo o presidente, teria estimulado sanções contra o próprio país.
Já veículos de direita enfatizaram que a disputa segue aberta. A pesquisa Futura/Apex, divulgada em 14 de julho, apontou empate técnico entre Lula, com 40,1%, e Flávio, com 36,8%, tanto no primeiro quanto no segundo turno, e a BTG/Nexus indicou distância menor entre os dois. No recorte estadual do Espírito Santo, encomendado pela Rede Gazeta, Flávio aparece numericamente à frente no segundo turno, com 42% a 36%, ainda que dentro da margem que caracteriza empate técnico. Essa cobertura também sublinhou a alta rejeição do próprio Lula e registrou a reação do senador, que ironizou a Quaest nas redes sociais e saudou a proposta do presidente do TSE de criar um selo de acurácia para institutos de pesquisa.
Há convergência num ponto: a polarização entre Lula e Flávio continua estruturando a eleição, com os demais nomes, como Ronaldo Caiado e Romeu Zema, sem ultrapassar a casa dos 5% nos cenários nacionais. O que ainda não se sabe é como o tarifaço, confirmado em 15 de julho e com vigência marcada para 22 de julho, afetará de fato as intenções de voto depois de entrar em vigor, e se as diferenças de metodologia entre os institutos vão convergir à medida que a campanha oficial se aproxima.
Briefing
O que importa para você
Genial/Quaest: Lula 40% x Flávio 28% no 1º turno; 45% x 37% no 2º.
Flávio é o mais rejeitado (57%); Lula tem 50%.
Tarifa dos EUA de 25% entra em vigor em 22 de julho; 63% temem prejuízo econômico.
Onde os lados divergem
Esquerda enfatiza a vantagem crescente de Lula na Quaest e a maioria que responsabiliza Flávio pelo tarifaço.
Direita destaca o empate técnico na Futura/Apex e na Nexus e a liderança de Flávio no Espírito Santo, além de questionar a metodologia dos institutos.
Onde os lados concordam
Todos os lados reconhecem que a polarização entre Lula e Flávio Bolsonaro segue estruturando a eleição de 2026, com os demais pré-candidatos abaixo de 5% nos cenários nacionais, e que ambos têm rejeição alta (57% de Flávio e 50% de Lula).
O que ainda está incerto
Não se sabe como o tarifaço afetará as intenções de voto após entrar em vigor.
As diferenças de metodologia entre Quaest, Futura/Apex, Nexus, Datafolha e AtlasIntel ainda não convergiram.
Linha do Tempo
22 de jul. de 2026, 00:00Programado
Entrada em vigor da tarifa adicional de 25% dos EUA sobre produtos brasileiros.
Pesquisa com eleitores testou cenários de 1º turno e 2º turno. Foram ouvidas 804 pessoas entre entre os dias 10 e 13 de julho. A margem de erro é de 3 pontos percentuais.
G1
Poder360
Veja
CartaCapital
Estado de Minas
CNN Brasil
Notícias ao Minuto Brasil
O Antagonista
