Quaest aponta Eduardo Paes com 39% na disputa pelo governo do Rio de Janeiro

O ex-prefeito do Rio de Janeiro Eduardo Paes, do PSD, lidera a disputa pelo governo do estado com 39% das intenções de voto, segundo levantamento do instituto Quaest divulgado na terça-feira, 8 de setembro de 2026. O deputado federal Douglas Ruas, do PL, aparece em segundo lugar, com 18%, e o ex-governador Anthony Garotinho, do Republicanos, em terceiro, com 8%. A diferença entre o primeiro e o segundo colocado é de 21 pontos percentuais.

Na comparação com a onda anterior do mesmo instituto, Paes subiu de 37% para 39%, Ruas manteve os 18% e Garotinho passou de 7% para 8%. Cyro Garcia, do PSTU, tem 2%. William Siri, do PSOL, André Marinho, do Novo, e Coronel Busnello, do Missão, aparecem com 1% cada. Juliete, da UP, e Luan Monteiro, do PCO, não pontuaram. Os indecisos caíram de 20% para 16% e os votos em branco ou nulos, de 16% para 14%. Ainda assim, 34% dos entrevistados dizem que podem mudar de voto, contra 42% no levantamento anterior.

Nos dois cenários de segundo turno testados, Paes vence os adversários. Contra Ruas, o resultado é de 52% a 26%, com 14% de brancos, nulos ou nenhum e 8% de indecisos. Contra Garotinho, o placar é de 53% a 17%, com 22% de brancos, nulos ou nenhum e 8% de indecisos. Na disputa pelas duas vagas do Rio de Janeiro no Senado, Benedita da Silva, do PT, aparece na frente, com 15%, seguida de Marcelo Crivella, do Republicanos, com 8%. Carlos Jordy, do PL, Pedro Paulo, do PSD, e Carlos Portinho, do PL, têm 6% cada. Monica Benicio, do PSOL, tem 4% e Waguinho, do Republicanos, 2%. Nessa disputa, os indecisos somam 24% e brancos e nulos, 25%. Em 2026 são eleitos dois senadores em cada estado e no Distrito Federal, para renovar 54 das 81 cadeiras.

A cobertura de centro concentrou o texto nos cenários de segundo turno e na série histórica, destacando que a distância entre Paes e Ruas encolheu quatro pontos percentuais desde 25 de agosto: naquela onda, o placar simulado era de 50% a 20%. No confronto com Garotinho, a vantagem de Paes caiu de 41 para 36 pontos, com o ex-governador saindo de 12% para 17% enquanto o candidato do PSD ficou estável em 53%. Já o veículo de esquerda que cobriu o levantamento optou por publicar a tabulação completa, com todos os candidatos ao governo e ao Senado, inclusive os que não pontuaram, e deu relevo à liderança de Benedita da Silva na corrida ao Senado. Até o fechamento desta reportagem, veículos de direita não haviam publicado cobertura própria do levantamento, o que deixa a leitura conservadora dos números ausente do noticiário disponível.

Onde as duas coberturas convergem é na metodologia e no resultado principal: Paes lidera com folga e vence todos os cenários simulados de segundo turno. A divergência é de ênfase, não de fato. Um recorte trata o levantamento como retrato de uma disputa estabilizada, com o líder ampliando percentual e reduzindo indecisos; o outro trata a variação de Ruas, de 20% para 26% no segundo turno, como tendência de crescimento de um adversário em construção. Nenhuma das duas leituras discute se essa variação de seis pontos, medida com margem de erro de três pontos para mais ou para menos, é estatisticamente robusta.

A Quaest ouviu 1.302 pessoas de 16 anos ou mais entre sexta-feira, 4 de setembro, e segunda-feira, 7 de setembro. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. O levantamento foi encomendado por um grupo de comunicação e está registrado sob o número RJ-04768/2026.

O que ainda não se sabe: nenhuma das coberturas traz índices de rejeição dos candidatos, dado que costuma antecipar teto de crescimento em disputa majoritária. Também não há informação sobre o desempenho por região do estado, faixa de renda ou escolaridade, nem sobre o grau de conhecimento dos nomes com pontuação residual. Não há resposta das campanhas aos números, nem avaliação independente sobre a consistência da variação registrada entre as duas ondas. E não está claro se o crescimento de Douglas Ruas se sustenta ou se decorre da transferência de eleitores que antes se declaravam indecisos.