Instituição Fiscal Independente calcula custo das medidas de Lula em 2027

A Instituição Fiscal Independente (IFI), órgão de acompanhamento das contas públicas ligado ao Senado, é a origem das estimativas que as duas coberturas analisadas usam para medir o custo das medidas anunciadas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na reta final da campanha: o reajuste do Bolsa Família, o pacote para microempreendedores individuais, com perdão de dívidas, e a proibição das apostas esportivas, que reduz a arrecadação. Até 7 de novembro de 2026, quando saíram as matérias analisadas, o debate era sobre quanto isso pesa no Orçamento de 2027 e de onde viria o dinheiro.

A cobertura de centro relatou que as medidas podem custar cerca de R$ 40 bilhões a mais aos cofres públicos em 2027, ressalvando que as estimativas variam. Segundo um diretor da IFI citado nessa matéria, a União terá algo próximo de R$ 140 bilhões que poderiam ser remanejados, dos quais R$ 100 bilhões estão destinados ao custeio da máquina pública, o que deixa cerca de R$ 40 bilhões em investimentos como margem. O texto apresenta as alternativas: remanejar investimentos, emitir títulos públicos, com risco de juros maiores e crédito mais caro, ou rever despesas, como as ligadas ao salário-mínimo. Registra ainda que a dívida pública chegou a 82% do PIB em setembro de 2026, que a IFI considera otimista a projeção do governo para o crescimento de 2027 e que gasto eleitoral não é exclusividade desta eleição, lembrando o pacote de 2022 sob Jair Bolsonaro.

A cobertura de direita enquadrou o resultado da eleição como um custo para o país, e o próprio texto qualifica o terceiro mandato de Lula como "esbanjador e impopular" e as medidas como "eleitoreiras". Atribui à IFI a estimativa de que o déficit primário de 2027 pode superar R$ 145 bilhões, 1% do PIB, somando ao desequilíbrio de cerca de R$ 85 bilhões já detectado no Orçamento proposto ao menos R$ 60 bilhões em compromissos de campanha. Traz a projeção do Tesouro Nacional de que a dívida bruta feche 2026 em 83,7% do PIB, dados de endividamento das famílias e de recuperação judicial de empresas, e opiniões de economistas de que o problema é fiscal e não da política monetária. Registra também que o governo negou acesso aos estudos que embasaram o Desenrola 3.0 e a medida provisória das apostas, e a posição de parlamentares petistas, que defendem um ajuste que não penalize os mais vulneráveis e apontam o peso dos juros da dívida como origem da fragilidade fiscal.

Os números das duas matérias não são diretamente comparáveis e não foram reconciliados. A de centro fala em cerca de R$ 40 bilhões a mais em 2027; a de direita, em um déficit que pode superar R$ 145 bilhões, com ao menos R$ 60 bilhões vindos dos compromissos de campanha. O mesmo vale para a dívida: 82% do PIB em setembro de 2026 numa matéria e 83,7% projetados para o fechamento de 2026 na outra, com recortes e datas diferentes. Como as duas atribuem as estimativas de custo à IFI, a coincidência de origem não equivale a confirmação independente. Nenhum veículo de esquerda cobriu o caso no conjunto analisado, e por isso não se atribui enquadramento a esse lado.

O que ainda não se sabe: até 7 de novembro de 2026, a matéria de direita relatava que o governo mantinha reserva sobre a condução da política econômica, e a de centro tratava como dúvida de onde sairia o dinheiro. Segundo a matéria de direita, uma noção mais clara dos custos deveria vir do relatório da Lei Orçamentária Anual, cuja proposta o governo enviou ao Congresso em 31 de agosto sem as medidas da campanha, e o presidente sinalizou um pronunciamento sobre o assunto para 8 de novembro. O corpo dessa matéria está truncado no material disponível, o que limita qualquer conclusão sobre o trecho final.