“Rasgando acordos”: Erika Hilton e PSOL divergem sobre distribuição de recursos

“Rasgando acordos”: Erika Hilton e PSOL divergem sobre distribuição de recursos | Fuja da Bolha

A deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) abriu uma crise pública dentro do próprio partido ao acusar a direção nacional do PSOL de descumprir acordos internos sobre a distribuição do fundo eleitoral para as eleições de outubro de 2026. Em publicações nas redes sociais, a parlamentar afirmou que a sigla está rasgando combinados firmados antes de sua decisão de permanecer na legenda, escolha que, segundo ela, foi motivada pelo objetivo de ajudar o partido a superar a cláusula de barreira e eleger bancadas fortes. A cláusula de barreira é o mecanismo eleitoral que exige uma votação mínima para que um partido mantenha o acesso a recursos públicos e a tempo de TV.

No centro das críticas está o que Hilton classifica como o desmonte da política nacional de inclusão do PSOL, programa que previa ajustes na distribuição de recursos com base em critérios de gênero, raça e pessoas com deficiência. A deputada comparou a verba prevista para sua campanha com a destinada a outros nomes. Segundo ela, Manuela d'Ávila, recém-chegada ao partido e pré-candidata ao Senado pelo Rio Grande do Sul, tem previsão de receber mais do que o dobro de seus recursos, enquanto Juliano Medeiros, presidente da Federação PSOL-Rede e candidato em sua primeira disputa, teria a mesma prioridade que ela. Outros parlamentares, como Renata Souza e Rick Azevedo, no Rio de Janeiro, e Carlos Giannazi, em São Paulo, também foram citados como insatisfeitos com a gestão dos repasses.

A cobertura de centro relatou os fatos de forma majoritariamente factual, reproduzindo as falas de Hilton entre aspas, listando os parlamentares envolvidos e contextualizando a disputa dentro da estratégia do partido para 2026 e da decisão, tomada em março, de o diretório nacional não ingressar na federação com PT, PCdoB e PV, união que era defendida pela deputada e pelo ministro Guilherme Boulos.

Os veículos de esquerda enfatizaram o ângulo da representatividade e dos direitos de grupos minorizados. Para essa cobertura, o corte atinge diretamente candidaturas negras, travestis e periféricas, ferindo uma política de inclusão construída pelo partido. A narrativa destaca que Hilton, vereadora mais votada do país em 2020, precisa de logística e de um esquema de segurança reforçado justamente por ser uma deputada negra e travesti, e que ignorar essa realidade significaria, nas palavras dela, deixar o privilégio branco e cis se sobrepor aos acordos. Aliados como Renata Souza alertaram que o PSOL corre o risco de cair na vala comum dos partidos brasileiros que sempre dificultaram o acesso desses grupos aos espaços de poder.

Já os veículos de direita enfatizaram que o episódio escancara uma briga interna por dinheiro público de campanha entre as próprias lideranças do partido. Nessa leitura, o caso revela que o financiamento eleitoral, bancado por verba pública, é decidido por critérios políticos e identitários internos, e não por desempenho eleitoral comprovado, ao mesmo tempo em que a legenda enfrenta o risco concreto da cláusula de barreira, que cobra votos e eficiência para a sobrevivência do partido.

O que ainda não se sabe é a versão da direção nacional do PSOL. Até a publicação das matérias, a presidente nacional Paula Coradi, apontada por Hilton como principal interlocutora das cobranças, e o diretório nacional não haviam apresentado publicamente os critérios técnicos do rateio do fundo nem respondido formalmente às acusações de descumprimento de acordos. Também não estão detalhados os valores exatos destinados a cada pré-candidatura.