Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Duas pesquisas de intenção de voto divulgadas na mesma semana de agosto colocam a disputa presidencial de 2026 num cenário apertado entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, candidato à reeleição, e o senador Flávio Bolsonaro. Um dos levantamentos aponta 47% a 44% para o presidente em simulação de segundo turno, contra 46% a 45% na rodada anterior. O outro instituto mostra o presidente ampliando vantagem no Nordeste e o senador crescendo no Sul. Os dois trabalhos divergem sobre quem lidera no Sudeste e no Norte/Centro-Oeste, em resultados majoritariamente dentro da margem de erro. Em paralelo, a agenda de debates na televisão entra em cena, com o primeiro encontro presidencial marcado para o dia 23.
Veículos deste lado: Congresso em Foco e Correio Braziliense
Direita
1 veículo
Do ponto de vista do campo conservador, o quadro é de disputa aberta e de avanço consistente do candidato da oposição fora do eixo assistencial. O senador retomou a liderança no Sudeste em um dos levantamentos, ampliou vantagem no Sul, cresceu entre eleitores independentes e mantém dianteira entre homens, entre quem tem ensino superior e entre as faixas de renda mais altas, o que é lido como preferência de quem paga imposto e sustenta a economia produtiva.
Em simulação de segundo turno, o placar nacional é de 47% a 44%, com margem de erro de dois pontos percentuais e 95% de confiança.
No primeiro turno, Lula tem 40% e Flávio Bolsonaro 35%; Caiado 5%, Renan Santos 4% e Zema 3%, todos abaixo de dois dígitos.
O primeiro debate presidencial na televisão está marcado para o dia 23, e a participação do candidato do PL depende da presença do presidente.
Os dois institutos discordam sobre quem lidera no Sudeste, região de maior peso eleitoral do país.
Onde os lados divergem
A leitura de centro concentra-se nos números e nos recortes demográficos; a de direita desloca o foco para a arena dos debates e para a ausência do presidente.
Sobre o significado da vantagem de Lula no Nordeste e entre beneficiários de transferência de renda: retorno de política pública, na leitura progressista, ou dependência de assistência estatal, na leitura conservadora.
Sobre a ausência do incumbente nos debates de primeiro turno: tática consolidada desde 1997, de um lado; desrespeito ao eleitor, de outro.
Onde os lados concordam
Os dois levantamentos apontam ampliação da vantagem de Lula no Nordeste e liderança de Flávio Bolsonaro no Sul.
Ambos mantêm o presidente à frente entre mulheres, católicos e eleitores de menor renda, e o senador à frente entre evangélicos e nas faixas de renda mais altas.
Toda a cobertura trata a disputa nacional de segundo turno como apertada, com diferenças próximas ou dentro da margem de erro.
O que ainda está incerto
Um dos levantamentos não informa margem de erro, tamanho de amostra, período de campo nem registro no tribunal eleitoral, o que impede comparação metodológica direta.
Nenhuma reportagem explica a origem da divergência entre os institutos no Sudeste e no Norte/Centro-Oeste.
O veto do PL à participação no debate é atribuído a bastidores sem fonte identificada, e não há confirmação pública das campanhas.
Duas pesquisas de intenção de voto divulgadas na mesma semana de agosto recolocaram a disputa presidencial de 2026 num cenário apertado entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, candidato à reeleição, e o senador Flávio Bolsonaro, do PL. Em simulação de segundo turno, um dos levantamentos aponta 47% para o presidente e 44% para o senador, contra 46% a 45% na rodada anterior, divulgada em 3 de agosto. A vantagem nominal passou de um para três pontos percentuais, com margem de erro de dois pontos para mais ou para menos e 95% de confiança, o que mantém a diferença próxima do limite da variação estatística. No primeiro turno da mesma sondagem, o presidente tem 40% e o senador, 35%, seguidos por Ronaldo Caiado com 5%, Renan Santos com 4% e Romeu Zema com 3%.
A cobertura de centro relatou os dois levantamentos com detalhe regional e demográfico, e é justamente aí que aparece a informação mais relevante: os institutos concordam em uma parte do mapa e divergem em outra. Nos dois trabalhos, o presidente ampliou a vantagem no Nordeste, saindo de 52% para 59% em uma das pesquisas e de 57% para 64% na outra, enquanto o senador recuou nas duas medições da região. Também nos dois, o candidato da oposição segue à frente no Sul, ainda que com distâncias diferentes: em um levantamento a vantagem caiu de 25 para 14 pontos; no outro, subiu para 27 pontos. Os recortes por religião se repetem: o presidente lidera entre católicos e entre eleitores sem religião, e o senador mantém dianteira entre evangélicos, embora com queda expressiva em relação a março.
A divergência está no Sudeste e no Norte/Centro-Oeste. Uma das pesquisas mostra o senador virando o Sudeste, de 42% contra 47% para 48% contra 42%, e o presidente assumindo a frente no Norte/Centro-Oeste com 47% a 43%. A outra aponta o movimento inverso, com o candidato da oposição retomando a liderança nas duas regiões, por 40% a 38% e 44% a 40%, e registra explicitamente que essas diferenças estão dentro da margem de erro. As duas sondagens também discordam sobre o voto masculino e sobre a evolução entre mulheres, ainda que ambas mantenham o presidente à frente no eleitorado feminino.
Veículos de direita enfatizaram menos os números e mais a arena dos debates de televisão, que começou pelos estados e terá o primeiro encontro presidencial no dia 23. Nessa cobertura, a leitura de bastidores é que o partido do senador veta sua participação caso o presidente não compareça, para evitar que o candidato da oposição vire a vitrine do programa e alvo dos demais concorrentes, que podem cobrar o legado do governo anterior. O texto registra ainda preocupação com o preparo do candidato para a pressão ao vivo, lembrando que ele passou mal durante um debate em 2016, e classifica a ausência do incumbente como desrespeito ao eleitor, embora reconheça que faltar a debates de primeiro turno é tática consolidada no país desde a emenda da reeleição, adotada inclusive pelo ex-presidente em 2022.
Até o momento, nenhum veículo de esquerda cobriu este recorte no material reunido, de modo que a leitura desse campo não aparece de forma própria na cobertura. O que ainda não se sabe é considerável. Um dos levantamentos não informa margem de erro, tamanho de amostra, período de campo nem registro no tribunal eleitoral, o que impede comparação metodológica direta entre os dois. Nenhuma das reportagens explica por que os institutos divergem sobre Sudeste e Norte/Centro-Oeste, se a diferença vem de metodologia, de período de campo ou de ruído amostral. Também não há reação formal das campanhas aos números, nem confirmação pública do veto à participação no debate, que segue atribuída a fontes não identificadas. Por fim, não está definido se o presidente comparecerá a algum confronto direto ainda no primeiro turno.
Em cenário de segundo turno, candidato do PL volta a ficar numericamente à frente do petista nas regiões Norte e Centro-Oeste e reduz diferença no voto feminino
Correio Braziliense
Linha do tempo
23 de ago. de 2026Programado
Primeiro debate de televisão da corrida presidencial está marcado para o dia 23
Congresso em Foco
O Estado de S.Paulo
Correio Braziliense