O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, pediu nesta quarta-feira, 12 de agosto de 2026, que países da América Latina aliados de Washington abandonem o Tribunal Penal Internacional. O apelo foi feito em discurso na Cidade do Panamá, durante o Fórum da Coalizão das Américas contra Cartéis, iniciativa conhecida como Escudo para as Américas, que reúne governos da região em torno do combate ao tráfico internacional de drogas. Hegseth criticou a atuação da corte, sediada em Haia, e incentivou os integrantes da coalizão a não se submeterem à jurisdição do tribunal.
A cobertura de centro relatou que a declaração ocorre em meio a críticas internacionais às operações militares americanas contra embarcações suspeitas de transportar drogas no Caribe, que, segundo os próprios Estados Unidos, já mataram mais de 200 pessoas desde setembro do ano passado. Essa mesma cobertura registrou que o secretário defendeu uma versão reformulada da Doutrina Monroe, política do século 19 que estabelecia a primazia americana no Hemisfério Ocidental e que críticos associam a décadas de intervenções na região. Hegseth apelidou a nova versão de Doutrina Donroe, em trocadilho com o nome de Donald Trump, e afirmou que os Estados Unidos vão defender o hemisfério contra ameaças externas, incluindo narcotraficantes e influência estrangeira.
Veículos de direita enfatizaram o desenho institucional do tribunal e o histórico da relação americana com ele. Lembraram que os Estados Unidos nunca assinaram o Estatuto de Roma, tratado que criou a corte, e que o TPI julga pessoas físicas, e não países, por genocídio, crimes contra a humanidade, crimes de guerra e crime de agressão, atuando apenas quando as autoridades nacionais não têm condições ou disposição de investigar. Essa cobertura também recuperou que o governo americano já impôs sanções, com proibição de entrada no país e congelamento de ativos, a juízes e promotores do tribunal, sobretudo em razão das investigações envolvendo Israel. Na terça-feira, 11, quatro organizações de defesa dos direitos humanos processaram o presidente americano por essas sanções, sob o argumento de que as medidas impedem vítimas de crimes de guerra de buscar justiça e configuram abuso de poder ilegal.
Os dois recortes convergem no fato central e no cenário regional. Durante o encontro no Panamá, Hegseth deu as boas-vindas à Colômbia na coalizão militar liderada pelos Estados Unidos, dias após a posse do presidente Abelardo De La Espriella, que prometeu endurecer o combate a grupos armados, e após o anúncio de US$ 1 bilhão em assistência de segurança ao país. O presidente panamenho, José Raúl Mulino, discursou no mesmo evento, chamou o tráfico de drogas de maior ameaça enfrentada pela região e rejeitou a preocupação de que a coalizão pudesse violar a soberania de seus integrantes.
A divergência de ênfase é clara. A cobertura de centro puxou o fio geopolítico, ligando o episódio à disputa entre Washington e Pequim pelo controle dos portos do Canal do Panamá, rota que responde por 5% do comércio marítimo global, e à guinada eleitoral conservadora em vários países da região. Os veículos de direita concentraram-se na legitimidade jurídica da corte e nas críticas americanas à sua atuação. Nenhum veículo de esquerda integra o conjunto de cobertura reunido até agora; o ângulo que esse campo costuma enfatizar, o custo humano das operações no Caribe e o enfraquecimento das instâncias internacionais de responsabilização, aparece na cobertura de centro apenas como registro factual, sem desenvolvimento.
O que ainda não se sabe é decisivo. Nenhuma das reportagens registra qualquer país latino-americano anunciando saída do tribunal, nem resposta pública dos governos convidados ao apelo. Também não há informação sobre quais integrantes da coalizão são signatários do Estatuto de Roma, sobre o rito e o prazo que uma eventual retirada exigiria, nem reação do próprio tribunal ou de seus Estados-membros. O desfecho da ação movida pelas organizações de direitos humanos contra as sanções americanas segue em aberto.
