Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Uma análise de dados de redes sociais feita pela agência AP Exata mostra que o tarifaço dos Estados Unidos contra o Brasil tem afetado de forma desigual a imagem dos principais nomes da corrida presidencial de 2026, penalizando mais o senador Flávio Bolsonaro do que o presidente Lula.
Flávio Bolsonaro registrou queda de 2,3 pontos percentuais em menções positivas nas redes durante o período analisado.
Trump aparece em 40% das menções a Flávio, contra 27% nas menções a Lula, segundo a AP Exata.
O eleitorado moderado, decisivo na disputa presidencial de 2026, reage negativamente à proximidade de candidatos com Trump.
Onde os lados divergem
Veículos de esquerda chamam o episódio de 'intervenção' dos EUA nas eleições, sugerindo ingerência direta e ilegítima.
A cobertura de centro (CNN Brasil) descreve o fenômeno como 'influência' medida por dados, sem qualificar a ação americana como deliberada.
Sem cobertura de direita disponível, a leitura provável desse lado tende a relativizar o peso do tarifaço e questionar a metodologia da pesquisa.
Onde os lados concordam
Esquerda e centro convergem que o tarifaço dos Estados Unidos tem impacto mensurável na imagem eleitoral de Flávio Bolsonaro, associando-o a Donald Trump, enquanto Lula permanece estável nas redes.
O que ainda está incerto
A AP Exata não detalhou o tamanho da amostra nem a margem de erro da análise de menções em redes sociais.
Não há, até o momento, resposta da campanha de Flávio Bolsonaro aos dados apresentados.
Nenhum outro instituto de pesquisa de redes sociais confirmou de forma independente os números divulgados.
O tarifaço imposto pelos Estados Unidos ao Brasil ganhou uma nova camada de disputa: seu efeito sobre a corrida presidencial de 2026. Segundo análise de dados de redes sociais feita pela agência AP Exata, apresentada pelo CEO Sergio Denicoli ao programa WW, da CNN Brasil, a tarifa cobrada por Washington tem prejudicado principalmente a imagem do senador Flávio Bolsonaro (PL), enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) permanece estável nas redes.
Os números levantados mostram que Flávio registrou queda de 2,3 pontos percentuais em menções positivas no período analisado. O nome de Donald Trump apareceu em 40% das publicações que citavam o senador, contra 27% nas que mencionavam Lula, um indício, segundo Denicoli, de que a associação entre Flávio e o presidente americano tem custado caro ao pré-candidato do PL. Isso ocorre porque, na leitura do analista, o público moderado, decisivo nas disputas de narrativa nas redes, enxerga a proximidade com Trump como algo negativo: 'Trump não é querido nem nos Estados Unidos, quanto mais no Brasil', afirmou.
A cobertura de centro, representada pela CNN Brasil, relatou o fenômeno de forma descritiva, citando diretamente a metodologia da AP Exata e reproduzindo a avaliação de Denicoli sobre o conceito de 'dominância narrativa', a ideia de que o lado que consegue ocupar mais espaço nas redes tende a vencer a disputa de imagem em cada episódio, como já teria ocorrido no caso Master, na crise da Venezuela e na guerra em Gaza.
Já a cobertura de esquerda, representada pelo ICL Notícias, tratou o episódio sob um enquadramento mais assertivo, batizando o tarifaço de 'primeira intervenção dos Estados Unidos nas eleições brasileiras de 2026', uma leitura que sugere ingerência direta de Washington no pleito, e não apenas um efeito colateral de política comercial. A reportagem da CNN Brasil, por sua vez, evita o termo 'intervenção', preferindo descrever o fenômeno como 'influência' medida por dados de redes sociais, sem qualificar a ação americana como deliberada.
Veículos de direita não publicaram, até o momento, análise própria sobre o tema. A leitura provável desse campo, a partir dos mesmos dados discutidos, tenderia a relativizar o peso do tarifaço na queda de imagem de Flávio Bolsonaro, atribuindo o desgaste a fatores internos da campanha e questionando a robustez de uma métrica baseada em menções de redes sociais para explicar dinâmicas eleitorais, além de enquadrar a tarifa americana como pressão externa injusta, e não como fragilidade real da candidatura.
O que ainda não fica claro é a metodologia completa usada pela AP Exata para calcular 'menções positivas' e o tamanho da amostra de publicações analisadas, tampouco há, até agora, resposta da campanha de Flávio Bolsonaro aos números apresentados nem confirmação por outro instituto de análise de redes sociais independente.
CEO da AP Exata avalia ao WW que análise de redes sociais mostra que o tarifaço de Trump prejudica a imagem de Flávio Bolsonaro (PL) e beneficia Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na corrida eleitoral
CNN Brasil