O primeiro fim de semana de debates eleitorais de 2026 colocou três disputas estaduais na tela no mesmo domingo, e em cada uma delas o candidato mais bem posicionado nas pesquisas virou o alvo preferido dos adversários. Em São Paulo, o encontro entre o governador candidato à reeleição e o ex-ministro que o desafia foi atravessado por um assunto que veio de fora do palco: um vídeo publicado na véspera pelo ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro, em que ele defendeu o que chamou de respeito à liberdade dos pais e atacou a obrigatoriedade vacinal, em pleno surto de sarampo no estado.
O dado de saúde pública que serve de pano de fundo é objetivo. São Paulo registra 23 casos confirmados de sarampo em 2026, concentrados na capital, em Guarulhos e em São Bernardo do Campo, e o Ministério da Saúde recomendou dose de reforço para pessoas entre 6 meses e 59 anos nos três municípios. A doença estava erradicada na maior parte dos estados brasileiros e voltou a circular. Antes do início do debate paulista, o governador afirmou que a vacina do sarampo é consagrada e segura e recomendou que a população procure os postos de vacinação. Uma candidata ao Senado por São Paulo, presente como convidada, foi mais longe e disse que o negacionismo científico está no DNA da família do ex-presidente, ligando o episódio ao histórico da pandemia e ao questionamento da legitimidade das urnas.
No Rio de Janeiro, o roteiro foi outro. O líder das pesquisas não compareceu, alegando que o período eleitoral ainda não começou oficialmente, e os quatro presentes dividiram o tempo entre atacá-lo e atacar uns aos outros. Houve acusação de trajetória de violência contra mulheres, promessa de prisão e tornozeleira eletrônica para agressores, imitação e apelido de fujão, além da cobrança sobre o patrimônio declarado de 189 mil reais ao tribunal eleitoral. O segundo alvo mais visado foi o deputado apoiado pelo campo bolsonarista, cobrado pela aliança com o ex-governador e com o ex-presidente da assembleia estadual preso em operação policial. Um levantamento citado no próprio debate mostra por que a exposição importa: 70% dos entrevistados dizem não conhecer esse deputado, contra 10% de desconhecimento do líder das pesquisas e 15% do ex-governador que também disputa.
No Rio Grande do Sul, a lógica se inverteu. O debate ficou preso a temas regionais, como educação, saúde, enchentes, infraestrutura, segurança e dívida do estado, e a gestão estadual, representada pelo vice-governador candidato, concentrou as críticas. Os dois nomes que disputam a liderança de forma acirrada evitaram a polarização nacional: a candidata apoiada pelo presidente prometeu articulação em Brasília com quem quer que seja eleito, e o candidato apoiado por um presidenciável do próprio partido sequer citou o nome do aliado.
A cobertura de centro, que responde por quase todo o material disponível sobre o episódio, tratou os três debates como relato factual, transcrevendo falas, registrando réplicas e ancorando as afirmações em dados de pesquisa, de patrimônio declarado e de casos confirmados da doença. Veículos de esquerda enfatizaram um ângulo distinto, ligando o discurso antivacina a um projeto mais amplo de produção de dúvida, no qual mídia sintética e imagens geradas por inteligência artificial permitem que evidências reais sejam descartadas como falsas. Até o momento, veículos de direita não publicaram cobertura própria desse conjunto de debates; a leitura provável desse campo, a partir dos fatos relatados, é a de que a ausência do líder das pesquisas no Rio configura fuga do contraditório, e a de que a crítica à obrigatoriedade vacinal é questão de liberdade familiar e de responsabilização por eventuais efeitos adversos, não de oposição à ciência.
O que ainda não se sabe é considerável. Não há resposta pública do ex-deputado às acusações de negacionismo, nem esclarecimento sobre qual regra de obrigatoriedade vacinal ele contesta na prática. Também não foi divulgado o impacto do episódio sobre a procura por vacinação nos três municípios afetados pelo surto, nem se o número de casos confirmados evoluiu desde o fim de semana. No Rio, o alvo das acusações não se manifestou sobre nenhuma delas, e não há confirmação de que participará dos próximos encontros. E, no Rio Grande do Sul, ainda não há números públicos que meçam se a estratégia de desnacionalizar a disputa mudou o quadro entre os dois primeiros colocados.
