Tráfico de influência pode mudar a disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro?

A corrida presidencial de 2026 entrou em agosto concentrada em dois nomes, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro, e o período foi marcado por uma sequência de pesquisas e pelas primeiras agendas de rua com verniz eleitoral. O período oficial de campanha, quando os candidatos podem pedir voto explicitamente, começa em 16 de agosto.

O dado mais concreto do momento veio de um levantamento restrito ao Distrito Federal, realizado entre 30 de julho e 1º de agosto, com 1.109 entrevistas em 31 regiões administrativas e margem de erro de 3,3 pontos percentuais. No cenário estimulado de primeiro turno, o senador registrou 33,5% e o presidente 32%, diferença dentro da margem e, portanto, empate técnico. O ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado apareceu em terceiro, com 11,5%. Na pesquisa espontânea, o presidente ficou numericamente à frente, com 28,3% contra 26,7%, mas quase um terço do eleitorado distrital ainda não tinha escolha definida. Nas quatro simulações de segundo turno no DF, o presidente foi derrotado ou empatado em todas: perdeu para o senador por 46,2% a 41,2%, para o ex-governador de Goiás por 50,8% a 36,8% e empatou tecnicamente com o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema. A rejeição também foi medida: 46,1% dos entrevistados no DF disseram que não votariam no presidente de jeito nenhum, contra 37% do senador.

Em paralelo, um levantamento nacional registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-08428/2026 foi a campo entre 7 e 9 de agosto, com 2.000 entrevistas por telefone, amostra estratificada por DDD, margem de erro de 2 pontos percentuais e divulgação prevista para 10 de agosto. O questionário testa treze nomes no cenário estimulado e quatro simulações de segundo turno, além de medir firmeza do voto, disposição de mudar de candidato por voto útil, potencial eleitoral e rejeição dos cinco principais nomes, grau de concordância com as posições antipetista e antibolsonarista, avaliação e aprovação do governo e percepção sobre a economia em comparação com o período encerrado em dezembro de 2022.

No sábado, 8 de agosto, os dois principais nomes fizeram agendas em São Paulo voltadas ao eleitorado feminino. Em Taboão da Serra, em evento de um movimento de moradia que comemorava 30 anos, o presidente afirmou que o homem precisa aprender a trabalhar na cozinha para ajudar a mulher e que o enfrentamento da violência não é pauta exclusiva das mulheres porque o agressor é o homem. No mesmo discurso, criticou o centro financeiro do país e a insistência por ajuste fiscal, dizendo que quem define a taxa de juros não sabe como vive a população mais pobre. Em Itapetininga, no interior paulista, o senador prometeu criar uma central de atendimento e proteção a vítimas de violência e indicar mulheres ao Supremo Tribunal Federal, lembrando que o próximo presidente indica quatro ministros. Era o primeiro grande evento dele depois do anúncio, na quarta-feira 5, do deputado Alfredo Gaspar como vice, escolha feita de última hora após tentativas frustradas de atrair uma mulher para a chapa.

Os enquadramentos divergem. Veículos de esquerda concentraram a cobertura nos números da pesquisa distrital, um recorte de renda e ocupação distante da média nacional, e destacaram a agenda social do campo governista, incluindo a defesa do banimento de uma plataforma digital acusada de não respeitar a proteção a crianças e adolescentes. Veículos de direita enfatizaram o encurtamento da distância entre os dois nomes na rodada nacional anterior, o desenho da nova pesquisa voltado a medir aprovação de governo e percepção da economia, e a comparação com o período encerrado em dezembro de 2022. A cobertura de centro relatou lado a lado as duas agendas de rua, registrou o atrito na ala feminina do partido do senador, incluindo críticas públicas da ex-primeira-dama ao enteado, e apresentou como análise em aberto a pergunta sobre se denúncias de tráfico de influência que atingem os dois campos podem redesenhar a disputa e abrir espaço para outros nomes.

O que ainda não se sabe é o essencial. Os resultados do levantamento nacional não tinham sido divulgados até o fechamento das reportagens, de modo que não há como confrontar o quadro distrital com o eleitorado brasileiro. Também não estão detalhados nas matérias quais são as denúncias de tráfico de influência citadas, em que estágio de apuração se encontram e qual a resposta dos envolvidos.