Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Pela leitura à direita, o acordo de Meca é a resposta racional de Estados soberanos diante de uma ameaça concreta e de um vácuo de garantias externas. Diante de ataques com drones e mísseis atribuídos ao Irã e a milícias aliadas, Riad, Ancara e Islamabad optaram por dissuasão real em vez de declarações de organismos internacionais. O pacto também expõe o custo da hesitação diplomática americana: ao condicionar transferência de tecnologia nuclear civil a um acordo de paz com Israel, Washington empurrou os sauditas para outra arquitetura de segurança. O ganho estratégico é evidente para o Paquistão e para o presidente turco, que amplia sua influência regional.
Veículos deste lado: Exame e Terra Brasil Notícias
Centro
1 veículo
Arábia Saudita, Turquia e Paquistão assinaram na sexta-feira, 7 de agosto, na cidade de Meca, um acordo de defesa conjunta que estabelece que um ataque armado contra um dos três países será considerado ataque contra todos.
O acordo formaliza a presença de 8.000 soldados paquistaneses e um esquadrão de caças em território saudita e aproxima o Golfo, o Mediterrâneo oriental e o sul da Ásia de um mesmo quadro de segurança. Para o mercado de energia, uma escalada envolvendo Riad e o Irã pressiona o preço do petróleo, com efeito direto sobre combustíveis. Nenhuma cláusula divulgada envolve o Brasil.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro lê o pacto sobretudo como derrota da diplomacia americana, que condicionou tecnologia nuclear civil a um acordo entre Riad e Israel, e como vitória política do presidente turco. Veículos de direita deslocam o foco para o sul da Ásia, tratando o acordo como fator que encarece a dissuasão indiana, e ao mesmo tempo relativizam seu efeito militar ao registrar que sauditas e turcos dificilmente entrariam numa guerra entre Índia e Paquistão.
Onde os lados concordam
Toda a cobertura converge em três pontos: o acordo cria cláusula de defesa mútua entre os três países, combina dinheiro saudita, indústria bélica turca e arsenal nuclear paquistanês, e teve seus termos oficiais divulgados apenas parcialmente, o que limita qualquer conclusão sobre o alcance prático.
O que ainda está incerto
O texto integral do acordo não foi publicado. Não se sabe se a cláusula de defesa mútua cobre o componente nuclear, quem tem autoridade para acioná-la, nem qual seria o gatilho. Também não há reação oficial registrada do Irã, de Israel ou do governo indiano, e segue em aberto a possibilidade de adesão de outros países de maioria muçulmana.
Arábia Saudita, Turquia e Paquistão assinaram em Meca um acordo de defesa conjunta em que um ataque contra um dos três passa a ser tratado como ataque contra todos. O pacto soma dinheiro saudita, indústria bélica turca e o arsenal nuclear paquistanês num momento de escalada com o Irã, e a cobertura se divide entre o efeito sobre a diplomacia americana e o alerta aceso na Índia.
Arábia Saudita, Turquia e Paquistão assinaram na sexta-feira, 7 de agosto, na cidade de Meca, um acordo de defesa conjunta que estabelece que um ataque armado contra qualquer um dos três países será tratado como ataque contra todos. O texto prevê também cooperação de inteligência, exercícios militares conjuntos e integração das respectivas indústrias de defesa. Os governos apresentaram a iniciativa como exclusivamente defensiva e sem direcionamento contra qualquer país. Os termos oficiais completos, porém, não foram divulgados. A cobertura de centro relatou que os detalhes são escassos e que não está claro se o arranjo é explícito quanto ao componente nuclear da equação. Somados, os três signatários reúnem o sétimo maior orçamento de defesa do mundo, o da Arábia Saudita, um contingente turco de 355 mil soldados, o segundo maior da Otan atrás apenas do dos Estados Unidos, e as 170 ogivas nucleares do Paquistão, único do grupo com armas atômicas. Todos os lados convergem em alguns pontos. O acordo formaliza laços que já existiam: no ano anterior, sauditas e paquistaneses haviam firmado pacto bilateral que levou 8.000 soldados e um esquadrão de caças do Paquistão para território saudita, e Riad e Islamabad já compravam material militar turco. Os três países são de maioria muçulmana sunita, e o gesto tem peso simbólico ao ser assinado na cidade mais sagrada do islamismo. Há convergência também sobre o pano de fundo: a assinatura ocorreu em meio a ataques com drones e mísseis atribuídos ao Irã e a grupos aliados de Teerã, um dia depois de um ataque houthi que matou dezenas de soldados da coalizão apoiada pela Arábia Saudita no Iêmen. E há acordo em que o efeito prático dependerá de como a cláusula de defesa coletiva for aplicada numa crise real. As ênfases divergem a partir daí. A cobertura de centro leu o anúncio principalmente pela chave do desgaste diplomático de Washington: o governo americano vinha pressionando Riad a normalizar relações com Israel no arcabouço dos Acordos de Abraão e, no mês anterior, anunciou um pacto de transferência de tecnologia nuclear civil para os sauditas, condicionando-o no dia seguinte a um acordo de paz com o Estado judeu. Como Turquia e Paquistão são adversários declarados de Israel, o pacto empurra o reino para longe do desenho americano. Essa cobertura também tratou o resultado como vitória política do presidente turco, que vem ampliando influência no Cáucaso e na Síria. Veículos de direita concentraram a análise no tabuleiro do sul da Ásia e nas consequências para a Índia, que já enfrenta disputas fronteiriças com paquistaneses a oeste e chineses ao norte. Nessa leitura, o pacto encarece o cálculo de dissuasão indiano mesmo que nunca seja acionado, e reforça a posição diplomática do Paquistão no mundo islâmico após o conflito com a Índia no ano passado. A mesma cobertura, porém, registrou o contraponto de analistas que veem o acordo mais simbólico do que operacional, já que sauditas e turcos dificilmente entrariam numa guerra entre Índia e Paquistão, e considerou prematura a expressão Otan islâmica usada pelo ministro da Defesa paquistanês. A leitura à esquerda, que não teve cobertura própria no conjunto de fontes analisado, tende a enfatizar outro ângulo: o de que novos blocos militares aprofundam uma corrida armamentista numa região devastada por guerras, com risco de proliferação nuclear e custo humano concentrado em civis do Iêmen, da Síria e de Gaza. Muito ainda não se sabe. O texto integral do acordo não foi publicado, não há esclarecimento sobre eventual cobertura nuclear da cláusula de defesa mútua, nem sobre quem decide acioná-la. Também não há reação oficial registrada do Irã, de Israel ou do governo indiano, e permanece em aberto se outros países de maioria muçulmana, como Bangladesh, poderiam aderir ao arranjo no futuro.
Governo dos Estados Unidos anuncia pacto de transferência de tecnologia nuclear civil à Arábia Saudita e no dia seguinte o condiciona a um acordo de paz com Israel
Exame
Terra Brasil Notícias
