Valdemar reage a vídeo de Michelle sobre Flávio: “Vamos ter paciência”

A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro reabriu, a poucos meses das eleições de outubro, uma crise familiar e política dentro do clã Bolsonaro. Em dois vídeos publicados nas redes sociais na quarta-feira, 24 de junho de 2026, ela disse ter sido maltratada e humilhada pelo enteado Flávio Bolsonaro, senador pelo Rio e pré-candidato à Presidência escolhido por Jair Bolsonaro. Segundo Michelle, em uma ligação telefônica Flávio foi ríspido, disse que ela deveria ficar fora das decisões do partido e afirmou que ela 'havia chegado ontem' e não entendia de política.

A cobertura de centro, como a da BBC News Brasil e do g1, situou o atrito em sua origem: uma divergência de dezembro de 2025 sobre a estratégia eleitoral do Partido Liberal no Ceará. O PL articulava apoio ao ex-governador Ciro Gomes, hoje no PSDB, em troca de palanque para a candidatura presidencial de Flávio. Michelle se opôs publicamente, lembrando que Ciro foi, em suas palavras, o principal responsável pelo processo que levou à inelegibilidade de seu marido e que chamou a família de nomes pesados. Ela defende que o PL apoie o senador Eduardo Girão no primeiro turno e que qualquer composição com Ciro só ocorra no segundo turno.

Todos os lados convergem sobre a sequência dos fatos. Após a divulgação dos vídeos, Flávio respondeu com um longo texto pedindo desculpas, afirmando que jamais teve intenção de ofender a madrasta e que divergências de estratégia não significam divergências de princípios. No dia seguinte, Michelle voltou às redes para dizer que 'não há briga, nem competição' e pediu que suas falas não fossem tiradas de contexto. O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, minimizou os efeitos sobre a campanha e pregou 'paciência' para resolver o atrito. A dentista Fernanda Bolsonaro, esposa de Flávio, saiu em defesa do marido, descrevendo-o como respeitoso e dedicado à família.

É na leitura do episódio que a cobertura diverge. Veículos de esquerda, como o Brasil 247, enquadraram o caso como uma 'treta na direita' e celebraram editorialmente a exposição das fissuras do que chamam de extrema direita, sugerindo que a candidatura de Flávio nasce de imposição familiar e que o campo é incoerente em suas alianças. Veículos de direita, como a Veja, deram destaque às críticas de Michelle ao 'grupo no exterior' ligado a Eduardo Bolsonaro e enquadraram sua posição como defesa de coerência diante de uma aliança com um adversário histórico. A cobertura de centro relatou os fatos com paridade, acrescentando o contexto eleitoral: uma pesquisa Quaest do início de junho mostrou Flávio perdendo força entre evangélicos e mulheres, justamente os públicos em que Michelle tem mais influência, após o episódio conhecido como escândalo Dark Horse.

O pano de fundo é a disputa por poder dentro do bolsonarismo. Michelle preside o PL Mulher, é cotada para o Senado pelo Distrito Federal e aparece com mais de 30% em pesquisas de intenção de voto. Sua decisão de expor o atrito reduziu a zero, segundo relatos de aliados, a expectativa de que ela se engajasse na campanha de Flávio. O que ainda não se sabe é se a reconciliação anunciada se sustentará, qual será o desfecho da disputa de palanque no Ceará, e em que medida o desgaste afetará o desempenho de Flávio entre os eleitores evangélicos e femininos na reta final da campanha presidencial.