Romeu Zema ataca o STF no 7 de Setembro e chama Alexandre de Moraes de bandido

O candidato à Presidência da República Romeu Zema, do partido Novo, transformou o feriado de 7 de Setembro em ato de campanha contra o Supremo Tribunal Federal. A campanha estendeu na fachada do Edifício Anchieta, no cruzamento da Avenida Paulista com a Rua da Consolação, em São Paulo, uma faixa gigante com a frase “Chega de Intocáveis”, título da websérie que o candidato publica em suas redes sociais. A peça trazia a montagem de um boneco que representa o ministro Alexandre de Moraes de toga e uniforme de presidiário, atrás das grades, sobre a fotografia do jornalista Brenno Carvalho em que ministros do Supremo aparecem sorrindo depois da sessão de 2 de setembro. Após a ação simbólica, Zema caminhou até o Masp, onde discursou para militantes do Novo.

Em coletiva de imprensa, o candidato chamou Moraes de “bandido” e afirmou que, em qualquer país minimamente civilizado, um ministro que prestasse serviços a um bandido já teria sido expulso e provavelmente encarcerado. Também criticou o ministro Flávio Dino, que na véspera havia questionado o arquivamento de inquéritos por tramitação longa, em referência indireta à posição do presidente da Corte, Edson Fachin, favorável ao fim do inquérito das fake news. Zema disse que Dino integra uma “turminha” que quer manter tudo como está e o associou a Dias Toffoli e Gilmar Mendes. Sobre a ministra Cármen Lúcia, cujo voto é visto como decisivo no julgamento das apurações que envolvem Moraes e André Mendonça, afirmou esperar que a consciência dela fale mais alto do que o espírito corporativista.

Os pontos factuais são convergentes em toda a cobertura. Veículos de direita registraram a instalação da faixa, a data da sessão retratada na fotografia e o discurso em que o candidato acusa o Judiciário de nunca ter sido tão corrupto, o Legislativo de omisso e o Executivo de irresponsável, apresentando o episódio como manifestação de uma indignação difusa contra privilégios de autoridades em Brasília. A cobertura de centro relatou o mesmo conjunto de fatos e acrescentou o entorno: o ato em frente ao Masp reuniu poucos militantes, manifestantes do PT que estavam na avenida foram contidos pela Polícia Militar, e o candidato aparecia com camiseta que reproduzia a mesma estampa da faixa. Essa cobertura também lembrou que a Procuradoria-Geral da República denunciou Zema em maio por calúnia contra Gilmar Mendes, em razão de vídeo que retratava ministros como fantoches, e registrou que ele acusou o banqueiro Daniel Vorcaro de ter comprado autoridades sem apresentar provas.

A divergência está no que cada campo escolhe iluminar. À direita, o eixo é a crise de credibilidade do Supremo e o conjunto de propostas apresentadas no discurso: lista tríplice formulada pela Ordem dos Advogados do Brasil, pelo Superior Tribunal de Justiça e pelo Ministério Público Federal para orientar as indicações à Corte, preferência por nomes com mais de 60 anos e trajetória acadêmica, fim das decisões monocráticas e divulgação obrigatória de agendas e telefonemas do presidente da República. No centro, o ângulo dominante é o desempenho político do candidato, com destaque para o esvaziamento do ato e para os 2% de intenção de voto medidos por instituto de pesquisa na semana anterior, além da explicação do rito atual de indicação ao Supremo, em que o presidente escolhe e o Senado aprova por maioria absoluta. Veículos de esquerda não cobriram diretamente o ato no conjunto analisado; a leitura desse campo, reconstruída a partir dos fatos apurados no centro, tende a enfatizar a exposição pública de um ministro em uniforme de presidiário como escalada simbólica contra a Corte e a ausência de provas para as acusações feitas.

O que ainda não se sabe é considerável. Nenhuma cobertura traz manifestação de Alexandre de Moraes, de Flávio Dino, de Dias Toffoli ou de Gilmar Mendes sobre as acusações. Não há elemento apresentado que sustente a alegação de que o banqueiro investigado comprou autoridades. Também não está definido quando Edson Fachin decidirá os próximos passos do procedimento que trata das conversas entre o ministro e o empresário, liberado para julgamento no plenário por André Mendonça, nem se a instalação da faixa terá alguma consequência jurídica para a campanha, questão sobre a qual o candidato respondeu apenas que não tem medo de prisão.