Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Dois dos seis candidatos convidados participaram do debate presidencial realizado em São Paulo em 23 de setembro de 2026: o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) e o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo). Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Flávio Bolsonaro (PL) e Renan Santos (Missão) recusaram o convite, e Augusto Cury (Avante) desistiu após a morte de um conselheiro de campanha em acidente de helicóptero. Sem os concorrentes melhor colocados nas pesquisas, Caiado e Zema evitaram atritos entre si, elogiaram as gestões um do outro e concentraram as críticas nos ausentes e no Supremo Tribunal Federal. Na economia, Zema disse que Lula é 'pai da pobreza' e que o nível dos juros aperta famílias e quebra empresas. Em segurança, os dois defenderam classificar facções criminosas como organizações terroristas e parceria com os Estados Unidos.
Direita
2 fontes
No debate presidencial de 23 de setembro de 2026, Romeu Zema (Novo) e Ronaldo Caiado (PSD) apresentaram o diagnóstico de uma economia travada e de um Estado que não entrega segurança. Zema disse que Luiz Inácio Lula da Silva é 'pai da pobreza' e que a manutenção da pobreza interessa ao petista, apontou juros elevados como dreno da renda das famílias e da capacidade de investimento das empresas, e descreveu o país como uma 'economia doente que não cresce', lembrando que o Brasil estava à frente da Coreia nos anos 1960 e hoje tem renda três vezes menor.
Prisão obrigatória para quem é reincidente em roubo de celular e fim da visita íntima a presos ligados a facções são as medidas penais concretas defendidas no debate.
Caiado quer reduzir a parcela de emendas parlamentares que a União é obrigada a pagar, o que afeta repasses a estados e municípios.
Na saúde, as duas propostas passam por telemedicina nos postos e regionalização da rede do SUS, sem definição de financiamento.
Onde os lados concordam
A cobertura disponível converge em que Ronaldo Caiado e Romeu Zema não se atacaram, elogiaram as gestões um do outro e concentraram as críticas em Luiz Inácio Lula da Silva, em Flávio Bolsonaro e no Supremo Tribunal Federal, e que ambos defendem endurecimento penal, classificação de facções criminosas como organizações terroristas e parceria de segurança com os Estados Unidos.
O que ainda está incerto
Nenhuma fonte apresentou a taxa de juros vigente, série de pobreza ou dado de renda que sustentem as afirmações econômicas feitas no palco.
Não se sabe se Romeu Zema apoiaria Flávio Bolsonaro em um eventual segundo turno: ele disse que tudo pode acontecer.
Não há informação sobre novos debates com a presença dos candidatos que recusaram o convite.
Com Lula, Flávio Bolsonaro e Renan Santos ausentes, o debate de 23 de setembro de 2026 em São Paulo ficou com Ronaldo Caiado e Romeu Zema, que evitaram se atacar e dirigiram as críticas ao governo federal e ao Supremo Tribunal Federal. Segurança pública, juros, emendas parlamentares e saúde foram os temas das propostas apresentadas.
O debate presidencial realizado em São Paulo na noite de 23 de setembro de 2026 reuniu apenas dois dos seis candidatos convidados pelos critérios da Justiça Eleitoral: o ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) e o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo). Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Flávio Bolsonaro (PL) e Renan Santos (Missão) recusaram o convite. Augusto Cury (Avante) havia confirmado presença e desistiu depois da morte de um conselheiro de campanha em acidente de helicóptero. Sem os dois nomes mais bem colocados nas pesquisas no palco, o encontro se organizou em torno de ataques a quem não estava presente e ao Supremo Tribunal Federal.
A frase de maior repercussão saiu de Zema, ao tratar de economia. O candidato do Novo disse que Lula é pai da pobreza e que a manutenção da pobreza interessa ao presidente. Em seguida, atribuiu ao nível dos juros o aperto no orçamento das famílias, o encarecimento do crédito consignado de aposentados e do financiamento de celulares, motos e carros, e a quebra de empresas. Descreveu o país como uma economia doente que não cresce e comparou a trajetória brasileira à da Coreia, que segundo ele estava atrás do Brasil nos anos 1960 e hoje tem renda três vezes superior. Caiado seguiu a mesma linha ao responsabilizar o governo do PT pelo endividamento das famílias e pelo avanço da criminalidade, e disse ter condições morais e coragem para resolver os problemas do país.
A cobertura de centro registrou o debate como sequência cronológica de falas e é a que preserva o detalhe das propostas. Em segurança pública, Caiado defendeu a criação de uma polícia sul-americana integrada, o uso de vigilância e inteligência artificial para rastrear suspeitos de enriquecimento ilícito, o corte da visita íntima a presos filiados a facções e a promessa de despachar de áreas dominadas pelo tráfico. Zema pediu prisão para quem é reincidente em roubo de celular e defendeu política prisional nos moldes da adotada em El Salvador, além de afirmar que a PEC da Segurança Pública não atende às demandas dos estados. Os dois se disseram favoráveis a classificar facções criminosas como organizações terroristas e a fechar parceria de segurança com os Estados Unidos. Em saúde, Caiado propôs telemedicina nos postos e regionalização da rede, e Zema falou em descentralizar a estrutura para fechar vazios assistenciais. Sobre emendas parlamentares, Zema considerou o mecanismo útil, com o Tribunal de Contas da União encarregado de coibir desvios, enquanto Caiado propôs reduzir a parcela obrigatória paga pela União.
Veículos de direita deram destaque à parte econômica e reproduziram a acusação contra o presidente como diagnóstico, sem taxa de juros vigente, sem série de pobreza e sem resposta do governo ou de economistas. Nessa leitura, juros altos, populismo e falta de rigor penal são as causas do problema, e o antídoto é ajuste fiscal, liberdade econômica e endurecimento da lei. A cobertura de centro deu mais espaço às propostas de governo e ao clima do encontro, em que Caiado e Zema evitaram atacar-se e elogiaram as gestões um do outro, mas também não confrontou as acusações com dado externo. Nenhum veículo de esquerda cobriu o debate até o momento, o que deixa sem contraditório dois pontos sensíveis: a atribuição direta da pobreza e da violência a um governo, e a adoção do modelo prisional salvadorenho como referência, associado a prisões em massa e a denúncias de violação de garantias.
O Judiciário foi o outro alvo. Nas considerações finais, Zema afirmou que o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, determinado pelo ministro André Mendonça, foi obtido por ação do seu partido no Supremo Tribunal Federal, chamou Gilmar Mendes, Flávio Dino e Alexandre de Moraes de amigos de Lula e defendeu que Moraes seja investigado. Questionado sobre um eventual apoio a Flávio Bolsonaro em segundo turno, depois de dizer que o senador está enrolado com corrupção, respondeu que estará sempre contra o PT e que tudo pode acontecer, sem descartar aliança. Caiado recusou os dois lados da polarização e disse que a população não precisa escolher entre bandido preferido de esquerda ou de direita.
O que ainda não se sabe é se os candidatos ausentes participarão de debates seguintes, se Zema efetivamente apoiaria o candidato do PL em um segundo turno e qual o embasamento dos números citados sobre juros, pobreza e renda comparada.
Estado de Minas
Veja
Pleno News
UOL