Romeu Zema chama Lula de pai da pobreza em debate presidencial

O candidato à Presidência Romeu Zema, do partido Novo, concentrou a última semana de campanha em ataques ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ao vice-presidente Geraldo Alckmin. Em debate realizado na quarta-feira, 23 de setembro, o ex-governador de Minas Gerais afirmou que Lula é o 'pai da pobreza' e que interessaria ao presidente manter o país pobre. Dois dias antes, em publicações nas redes sociais, Zema havia dito que retiraria o Brasil dos Brics, grupo que reúne grandes economias emergentes, e que buscaria o ingresso do país na Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico, a OCDE.

No debate, o candidato dedicou a maior parte da fala à economia. Disse que a taxa de juros elevada retira recursos da atividade econômica, aperta o orçamento das famílias e leva empresas à falência. Citou como exemplo o encarecimento do financiamento de celulares, motos e carros e o custo do crédito consignado de aposentados. Classificou o quadro como de uma economia doente que não cresce, criticou o que chamou de populismo e comparou o desempenho brasileiro ao da Coreia do Sul, afirmando que o país asiático, que na década de 1960 estava atrás do Brasil, tem hoje renda três vezes superior.

O segundo episódio veio das redes sociais. Zema criticou Geraldo Alckmin por ter se sentado próximo ao líder do Hamas, Ismail Haniyeh, durante a posse do presidente iraniano Masud Pezeshkian, em 2024. Usou um versículo bíblico na publicação, escreveu que o país precisa parar de sentar à mesa ao lado de terroristas e apresentou a saída dos Brics como consequência dessa leitura, propondo aproximação com nações que descreveu como desenvolvidas e democráticas.

Os dois lados que cobriram o caso convergem na descrição das falas e na cronologia. Veículos de direita enfatizaram o conteúdo econômico, com destaque de manchete para a expressão 'pai da pobreza' e para a sequência de críticas aos juros altos, sem trazer resposta do governo federal nem dado oficial que teste a comparação internacional. A cobertura de centro relatou as mesmas declarações, mas acrescentou uma correção relevante: a imagem usada pelo candidato induz a erro, porque o vice-presidente e o líder do Hamas estavam separados por três cadeiras, na mesma fileira, e não chegaram a conversar durante a cerimônia. Até o momento, nenhum veículo de esquerda do acompanhamento publicou matéria sobre o episódio, de modo que não há, no material disponível, a leitura desse campo sobre as acusações.

A divergência de cobertura, portanto, está menos no tom e mais no que cada lado verifica. De um lado, as declarações aparecem como diagnóstico econômico de campanha; de outro, como material que precisa de checagem antes de circular. Nenhuma das coberturas explica como se daria, na prática, a retirada do Brasil dos Brics, nem que efeitos isso teria sobre comércio exterior e acordos já firmados.

O que ainda não se sabe é justamente o desdobramento: não há resposta registrada de Luiz Inácio Lula da Silva, de Geraldo Alckmin ou do Palácio do Planalto às acusações, não há detalhamento técnico nem prazo para a proposta de mudança de bloco, e não há apresentação de dados de pobreza, renda ou juros que permitam confrontar as afirmações feitas no debate.