Zema diz não se arrepender de crítica a Flávio Bolsonaro por relação com Daniel Vorcaro

3 fontes

Zema diz não se arrepender de crítica a Flávio Bolsonaro por relação com Daniel Vorcaro | Fuja da Bolha

O pré-candidato à Presidência da República Romeu Zema, do partido Novo, disse nesta semana que não se arrepende de ter criticado o senador Flávio Bolsonaro, do PL, por causa das conversas reveladas entre o senador e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, figura central do escândalo do Banco Master. Ex-governador de Minas Gerais, Zema afirmou ser uma pessoa coerente e que não poderia aplaudir alguém que, segundo ele, se envolveu com um banqueiro acusado de crimes.

A cobertura de centro relatou, a partir de entrevista de Zema ao SBT News, que o pré-candidato fez questão de marcar distância do caso. Ele lembrou que mora em Belo Horizonte, mesma cidade onde Vorcaro nasceu e cresceu, e disse nunca ter tido qualquer encontro com o banqueiro. Questionado sobre o impacto dos vazamentos no eleitorado de direita, Zema afirmou que sua estratégia não é necessariamente capturar esses votos, mas percorrer o país para se tornar mais conhecido nacionalmente, repetindo o caminho que, segundo ele, o levou ao governo de Minas em 2018.

Um ponto em que todas as coberturas convergem é a posição de Zema a favor de investigações amplas. Indagado sobre a Operação Compliance Zero e seus possíveis desdobramentos para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o pré-candidato disse que, se estivesse na Presidência, determinaria a apuração de tudo sem colocar pano quente. Afirmou que o brasileiro está cansado de político rico e povo pobre.

Veículos de direita enfatizaram a fala de Zema diante de embaixadores estrangeiros, em evento promovido pelo site The Brazilian Report e por uma agência de comunicação. Nesse enquadramento, ganhou destaque a crítica aos intocáveis e poderosos envolvidos com o Banco Master, com Zema sustentando que somente entes estatais tiveram grandes prejuízos no caso, citando o BRB, banco público de Brasília, e fundos de pensão. Para essa cobertura, a mensagem central é a de um candidato que se apresenta como alternativa de mãos limpas e crítico do uso de recursos públicos.

Veículos de esquerda tendem a ler o mesmo episódio como evidência de que o escândalo do Banco Master atinge o núcleo do bolsonarismo e de que são os entes públicos e os fundos de pensão de trabalhadores que pagam a conta, e não os chamados intocáveis. Sob esse olhar, a disputa interna da direita revela um campo movido por conveniência eleitoral, e a defesa de Zema de também investigar Lula é vista como tentativa de equiparar situações distintas.

As reportagens também registraram a postura de Zema sobre alianças. Ele afirmou encarar com naturalidade que parlamentares de sua base apoiem outros projetos, inclusive o de Flávio Bolsonaro, e disse que políticos são livres para apoiar quem considerarem mais adequado. Na mesma linha, voltou a criticar o fundo eleitoral e o financiamento público de campanhas, classificando-os como mecanismos que favorecem políticos já estabelecidos e dificultam a renovação. Defendeu uma campanha de custos reduzidos, com voos comerciais e deslocamentos terrestres em vez de aeronaves particulares.

O que ainda não se sabe é como o senador Flávio Bolsonaro responde às críticas, já que as reportagens não trazem o seu lado, nem qual será o efeito concreto dessas declarações sobre o eleitorado de direita e sobre a formação de alianças até o início oficial da campanha de 2026. Também permanecem em aberto os desdobramentos judiciais da Operação Compliance Zero e do escândalo do Banco Master.