Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A leitura à direita organiza os mesmos dados em torno de três pontos: o desgaste de gestões no comando dos estados, a competitividade de nomes conservadores nas corridas ao Senado e a necessidade de cautela com pesquisas. Em Pernambuco, a governadora que tenta a reeleição está empatada com o adversário em 43% e tem a maior rejeição do quadro, com 41% do eleitorado dizendo que não votaria nela de jeito nenhum, número apresentado como o fator potencialmente decisivo da disputa. Em Mato Grosso, o ex-governador Mauro Mendes, do União Brasil, lidera a corrida ao Senado. No Piauí, Ciro Nogueira, do PP, disputa a segunda vaga dentro da margem de erro. Essa leitura insiste em que pesquisa é leitura de momento e lembra que levantamentos publicados em 2022 apresentaram discrepâncias relevantes diante do resultado das urnas, além de influenciarem decisões de partidos e o humor do mercado financeiro.
Esquerda
5 fontes
A leitura à esquerda concentra-se no que os números dizem sobre a resistência ao bolsonarismo e sobre a força de candidaturas ligadas ao campo popular. No estado apontado como origem do bolsonarismo enquanto movimento político, Lula aparece à frente de Flávio Bolsonaro no primeiro turno e tecnicamente empatado ou em vantagem nos quatro cenários de segundo turno testados, o que é lido como sinal de que a hegemonia da direita naquele eleitorado não é dado consumado.
Centro
6 fontes
Entre 2 e 4 de setembro de 2026, os institutos Real Time Big Data e AtlasIntel divulgaram uma sequência de pesquisas estaduais registradas no Tribunal Superior Eleitoral, medindo as disputas pelo Senado e por governos estaduais no Rio de Janeiro, em Mato Grosso, em Pernambuco, no Piauí e em Sergipe, além de uma simulação presidencial restrita ao eleitorado fluminense.
No Rio de Janeiro, as duas vagas ao Senado estão em aberto: quatro nomes entre 11% e 14%.
Em Pernambuco, a disputa pelo governo está em 43% a 43%, e a rejeição pode decidir.
Duas pesquisas ainda sem resultado saem em 8 de setembro, em Minas Gerais, e em 11 de setembro, em São Paulo.
Diferenças de até 2 pontos entre candidatos não indicam liderança real, e sim empate técnico.
Onde os lados divergem
Esquerda lê os dados pela chave nacional: Lula à frente no Rio de Janeiro e o governador do Piauí com mais de 60% indicariam fôlego do campo governista.
Direita lê pela chave do desgaste local: rejeição de 41% da governadora de Pernambuco e competitividade de nomes conservadores ao Senado.
Direita acrescenta ressalva metodológica fixa sobre o erro das pesquisas em 2022; esquerda e centro não fazem essa advertência.
Onde os lados concordam
Os três lados publicam os mesmos percentuais e as mesmas fichas metodológicas, com margem de erro de 2 pontos, nível de confiança de 95% e registro na Justiça Eleitoral. Há acordo de que várias disputas estão empatadas dentro da margem, com destaque para o governo de Pernambuco e para a segunda vaga ao Senado em Mato Grosso e no Piauí.
O que ainda está incerto
Os resultados de Minas Gerais e de São Paulo ainda não existem: apenas o desenho dos questionários foi divulgado.
Parte dos levantamentos não informa contratante nem custo no corpo das reportagens.
Nenhum estudo mede ainda o efeito da propaganda eleitoral sobre esses cenários.
Entre 2 e 4 de setembro de 2026, Real Time Big Data e AtlasIntel divulgaram pesquisas para o Senado e para governos estaduais no Rio de Janeiro, em Mato Grosso, em Pernambuco, no Piauí e em Sergipe, todas com margem de erro de 2 pontos. Em vários estados a diferença cabe na margem. Abaixo, os números de cada disputa e o que a cobertura de esquerda, de centro e de direita escolheu destacar.
A primeira semana de setembro de 2026 concentrou uma sequência de pesquisas eleitorais estaduais registradas no Tribunal Superior Eleitoral. Os institutos Real Time Big Data e AtlasIntel divulgaram levantamentos sobre as disputas pelo Senado e pelos governos estaduais no Rio de Janeiro, em Mato Grosso, em Pernambuco, no Piauí e em Sergipe, além de uma simulação presidencial restrita ao eleitorado fluminense. Todos os estudos citados foram feitos com margem de erro de 2 pontos percentuais e nível de confiança de 95%.
A cobertura de centro apresentou os números com detalhamento de metodologia e sem enquadramento. No Rio de Janeiro, Benedita da Silva, do PT, e Marcelo Crivella, do Republicanos, aparecem empatados na liderança da corrida às duas vagas ao Senado, com 14% cada no cenário consolidado, seguidos por Pedro Paulo, do PSD, com 13%, e por Carlos Jordy, do PL, com 11%. Foram 2.000 entrevistas entre 28 de agosto e 1º de setembro. Em Mato Grosso, Mauro Mendes, do União Brasil, e Janaína Riva, do MDB, ficaram com 27% e 26%. Em Pernambuco, Marília Arraes, do PDT, lidera com 29%, à frente de Mendonça Filho, do PL, com 20%, e de Humberto Costa, do PT, com 19%. No Piauí, Marcelo Castro, do MDB, tem 22,4%, seguido por Júlio César, do PSD, e por Ciro Nogueira, do PP, tecnicamente empatados na briga pela segunda vaga.
Veículos de esquerda deram mais relevo ao cenário presidencial e ao desempenho de candidatos do campo governista. Entre eleitores fluminenses, o levantamento da AtlasIntel apontou Lula com 41,1% contra 36,9% de Flávio Bolsonaro no primeiro turno, com Augusto Cury em 9,1% e Renan Santos em 7,4%. Essa cobertura sublinhou que o Rio de Janeiro é descrito como berço do bolsonarismo enquanto movimento político e que, nos quatro cenários de segundo turno testados, Lula aparece à frente de Romeu Zema e de Renan Santos e tecnicamente empatado com Ronaldo Caiado e com o próprio Flávio Bolsonaro. Também destacou a liderança de Fábio Mitidieri em Sergipe, com 45% no primeiro turno e 47% contra 43% de Valmir de Francisquinho no confronto direto.
Veículos de direita organizaram a leitura em torno de outros números. Em Pernambuco, a governadora Raquel Lyra, do PSD, e o ex-prefeito do Recife João Campos, do PSB, aparecem empatados com 43% no cenário estimulado e com 44% em um eventual segundo turno, e a rejeição foi apresentada como fator potencialmente decisivo: 41% dos entrevistados dizem que não votariam na governadora e 36% dizem o mesmo sobre o adversário. No Piauí, Rafael Fonteles, do PT, aparece com 62,4%, contra 20,9% de Joel Rodrigues, do PP. Essa cobertura acompanha os resultados de um bloco fixo que lembra que pesquisas divulgadas em 2022 apresentaram discrepâncias relevantes diante do resultado das urnas e que os levantamentos influenciam decisões de partidos, de lideranças políticas e o humor do mercado financeiro. Foram também veículos de direita que anteciparam dois questionários ainda em campo: o do Real Time Big Data em Minas Gerais, com onze nomes no cenário estimulado, seis confrontos de segundo turno, avaliação do governador Mateus Simões e 2.000 entrevistas até 7 de setembro, com divulgação prevista para 8 de setembro; e o do Datafolha em São Paulo, que testa Tarcísio de Freitas contra Fernando Haddad, mede rejeição, lista quinze nomes ao Senado e inclui um bloco sobre a crise no Supremo Tribunal Federal envolvendo Alexandre de Moraes e André Mendonça, com 1.610 entrevistas entre 8 e 11 de setembro.
Há convergência entre os três lados em um ponto central: em boa parte dos estados medidos as diferenças estão dentro da margem de erro, e a segunda vaga ao Senado segue indefinida na maioria das disputas. Os três também publicam integralmente as fichas metodológicas, com amostra, período de campo e número de registro na Justiça Eleitoral. O que ainda não se sabe é como ficam os quadros de Minas Gerais e de São Paulo, cujos resultados só serão conhecidos em 8 e em 11 de setembro. Nenhum dos levantamentos divulgados mede o efeito da propaganda eleitoral sobre esses cenários, e parte dos estudos não informa o contratante no corpo das reportagens, o que dificulta comparar encomendas e financiamento por recursos próprios entre os institutos.
CartaCapital
Poder360
Veja
