O secretário de Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmou durante visita ao Panamá que o governo norte-americano vai estender ao território do continente as operações contra cartéis de drogas que hoje ocorrem no mar. Segundo ele, o mesmo efeito observado nos ataques a embarcações no Caribe e no Pacífico será buscado em terra, em articulação com Colômbia, Equador e outros parceiros da região. A declaração veio dias depois de a Colômbia entrar como décimo nono integrante da Coalizão das Américas contra os Cartéis, iniciativa conduzida por Washington para ampliar a cooperação militar contra o crime organizado transnacional. O Brasil não faz parte da aliança, e o México também está fora.
O anúncio caiu sobre uma região que já vive tensão diplomática própria. O governo brasileiro rebaixou suas relações com a Argentina ao nível de encarregados de negócios e manteve o embaixador fora de Buenos Aires depois de ofensas do presidente argentino Javier Milei ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, feitas em solo brasileiro durante o lançamento da candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro. A medida é excepcional na prática diplomática e costuma ser reservada a casos de deterioração grave de confiança entre Estados.
Veículos de esquerda destacaram que os dois movimentos pertencem ao mesmo processo, o esvaziamento dos mecanismos regionais de coordenação política construídos ao longo de décadas. Nessa leitura, o Mercosul, criado em 1991, a UNASUL e a CELAC nasceram de uma compreensão estratégica formulada nos estudos da CEPAL, sob a liderança de Raúl Prebisch, de que a autonomia da América do Sul dependeria da integração entre vizinhos. O rompimento do tom histórico entre Brasil e Argentina, argumentam, não seria destempero pessoal do presidente argentino, e sim um reposicionamento geopolítico de alinhamento automático às grandes potências ocidentais.
Veículos de direita enfatizaram outro eixo, o da diretriz norte-americana como resposta ao avanço da criminalidade na região. Nessa cobertura ganham peso a adesão colombiana sob o novo presidente Abelardo de la Espriella, a autorização para operações militares conjuntas e a definição de traficantes como alvos legítimos, na mesma lógica aplicada a organizações terroristas. A resistência de governos vizinhos aparece identificada pela filiação ideológica, como reação política de administrações de esquerda, e não como objeção jurídica consolidada.
A cobertura de centro tratou o tema como capítulo de um arco histórico mais longo, lembrando que intervenções militares, operações secretas e sanções econômicas dos Estados Unidos moldaram repetidamente os rumos da América Latina, das confrontações da Guerra Fria em Cuba às crises políticas contemporâneas na Venezuela, e que esses episódios seguem influenciando a diplomacia e a opinião pública do continente.
Os três recortes convergem em pontos concretos. A ofensiva americana já existe no mar e será ampliada para terra. O Brasil está fora da coalizão. A designação de facções como o Primeiro Comando da Capital e o Comando Vermelho como organizações terroristas por Washington é apontada por integrantes do alto escalão do governo brasileiro como possível porta de entrada para pressões sobre a soberania nacional, ainda que especialistas em direito internacional ouvidos pela imprensa considerem que os Estados Unidos não têm base legal para enviar tropas ao território brasileiro sem autorização do governo.
O que ainda não se sabe é o essencial. Nenhuma das coberturas informa em quais países as operações terrestres ocorreriam, sob qual base legal, em que prazo e com que regras de engajamento. Também não há resposta sobre se o Brasil chegou a ser convidado a integrar a coalizão, sobre o que Washington considera autorização suficiente de um governo parceiro, nem sobre em que condições a crise diplomática entre Brasília e Buenos Aires poderia ser revertida.
