Defesa de Daniel Vorcaro quer anular inquéritos da Operação Compliance Zero

A defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro passou a tratar o vazamento de conversas entre ele e seus advogados como caminho para pedir a anulação dos inquéritos da Operação Compliance Zero, que apura suspeitas de fraudes bilionárias ligadas ao Banco Master. Os defensores não trabalham com solução imediata: a avaliação é de que, quando a repercussão do caso perder força, haverá ambiente para construir um pedido de nulidade apoiado na quebra do sigilo entre advogado e cliente.

A Ordem dos Advogados do Brasil entrou no episódio. O Conselho Federal da entidade pediu ao presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Edson Fachin, medidas para preservar o sigilo profissional dos advogados que atuam na operação. O argumento tem duas pernas: a exposição das mensagens configuraria infração legal, e o Estado estaria falhando no dever de resguardar a comunicação entre defensor e cliente. O pedido foi apresentado depois da divulgação de mensagens em que um dos advogados de Vorcaro afirma que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva "agradeceu mais uma vez o whisky e mandou um abraço".

Nos dois relatos disponíveis, o núcleo dos fatos coincide. A cobertura de centro concentrou-se nos bastidores da estratégia jurídica e no peso político da mensagem que cita Lula, apresentada como informação de apuração exclusiva. Veículos de esquerda acrescentaram a etapa processual e a acusação: a defesa aguarda que a Polícia Federal entregue a íntegra das provas antes de remarcar o depoimento, desmarcado no dia 24 de setembro a pedido dos advogados, e as frentes em curso apuram operações com o Banco de Brasília e a atuação do grupo conhecido como "A Turma", que segundo a Polícia Federal teria recebido financiamento de Vorcaro para monitorar pessoas, obter informações sigilosas e pressionar adversários. Veículos de direita não registraram o caso até o momento, de modo que o enquadramento de garantias processuais que esse campo costuma dar a operações federais não aparece no conjunto analisado.

O detalhamento processual é o mesmo nas duas coberturas. Vorcaro alega não ter recebido acesso completo a relatórios, depoimentos e dados extraídos de celulares de outros investigados, e cita a Súmula Vinculante 14 do Supremo Tribunal Federal, que assegura à defesa acesso amplo aos elementos de prova já documentados. Diz querer prestar esclarecimentos, mas pede ao menos dez dias úteis depois da entrega integral do material. Os advogados também tentam adiar uma segunda oitiva, marcada para 30 de setembro, sem confirmação sobre a manutenção da data. Segundo a defesa, a delegada responsável concordou em liberar o material antes de remarcar o depoimento, e a decisão teria partido da própria Polícia Federal, sem despacho do ministro relator.

O histórico recente também é comum aos dois textos. Em 28 de agosto, Vorcaro prestou depoimento por videoconferência durante cerca de quatro horas, negou ter recebido informações privilegiadas de ex-servidores do Banco Central e voltou a sinalizar interesse em acordo de colaboração premiada. Ele está preso desde março.

A divergência de cobertura é de ênfase sobre quem está em falta. A leitura de esquerda desloca o foco para a dimensão econômica e para a acusação de vigilância privada, tratando a tese de nulidade como manobra de quem pode sustentar defesa longa. A leitura de centro registra o movimento sem qualificá-lo e dá relevo à citação ao presidente da República dentro de uma conversa sigilosa, o que abre uma frente política paralela à criminal.

O que ainda não se sabe é decisivo para o desfecho. Não há informação sobre a origem do vazamento nem sobre eventual apuração de responsabilidade por ele. Também não se sabe se o ministro Edson Fachin vai deferir o pedido da Ordem dos Advogados do Brasil, se a oitiva de 30 de setembro será mantida, se a Polícia Federal entregou a íntegra das provas e se a sinalização de colaboração premiada evoluiu para negociação formal. Nenhuma das coberturas traz manifestação da Polícia Federal, da Procuradoria-Geral da República ou da Presidência sobre a mensagem que menciona Lula.