Ala do STF vê tentativa de Moraes, PF e PGR de tirar Lulinha de Mendonça
C 50%
D 50%
Análise da redação Fuja da Bolha•2 fontes•Publicado em •Atualizado em
Carregando
Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Uma ala do Supremo Tribunal Federal avalia, em conversas reservadas, que as cúpulas da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República articularam com o ministro Alexandre de Moraes uma tentativa de retirar de André Mendonça a relatoria do inquérito que investiga Fábio Luiz Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula. A apuração nasceu de elementos do caso do INSS e envolve suspeita de tráfico de influência do filho do presidente junto ao Ministério da Saúde, no tema do canabidiol. Ao encaminhar a representação, a PF sustentou que se tratava de fatos distintos e pediu o sorteio de um novo relator; a PGR concordou com a livre distribuição e Moraes mandou o caso a sorteio. Por coincidência, o inquérito caiu novamente com Mendonça.
Uma ala do Supremo Tribunal Federal passou a avaliar, em conversas reservadas, que houve uma jogada de bastidor para tirar do ministro André Mendonça a relatoria do inquérito que investiga Fábio Luiz Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula. Segundo essa avaliação, as cúpulas da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República teriam agido em sintonia com o ministro Alexandre de Moraes, que preside a corte durante o recesso, para evitar que o caso ficasse com Mendonça. Por uma ironia do trâmite, o sorteio acabou devolvendo o inquérito exatamente ao ministro que se buscava evitar.
A cobertura de centro relatou o rito com detalhe. A investigação nasceu de elementos encontrados no caso do INSS, cujo relator é Mendonça, e trata de suspeita de tráfico de influência de Lulinha em favor do canabidiol junto ao Ministério da Saúde. Ao encaminhar a representação ao Supremo, a Polícia Federal sustentou que se tratava de fatos distintos do processo do INSS e que o correto seria sortear um novo relator. Moraes recebeu o pedido no dia 24, ouviu a PGR, chefiada por Paulo Gonet, que concordou com a livre distribuição, e então mandou o caso a sorteio. O resultado recaiu novamente sobre Mendonça.
Os dois lados da cobertura convergem nos fatos centrais: o pedido de livre distribuição partiu da PF, a PGR não se opôs, Moraes determinou o sorteio e o inquérito voltou a Mendonça. Também há convergência sobre o pano de fundo de tensão entre o ministro e os órgãos de investigação, incluindo a troca de delegados no caso do INSS e o pedido da corporação à Advocacia-Geral da União em busca de um instrumento jurídico para conter decisões do magistrado.
As ênfases divergem. Veículos de direita enfatizaram a ideia de um "drible": a PF teria buscado dar tratamento especial ao filho do presidente e aproveitado o recesso, com Moraes na presidência, para evitar que a decisão coubesse a Edson Fachin, que respalda Mendonça. Nesse enquadramento, a sequência de trocas de delegados e o acionamento da AGU são lidos como pressão política sobre a autonomia do Judiciário, e ganha relevo o fato de o inquérito atingir um candidato à reeleição num ano em que a oposição é liderada por Flávio Bolsonaro. A leitura de veículos de esquerda enfatizaria o contrário: a PF e a PGR agiram dentro do rito ao pedir a livre distribuição de um caso que consideram tratar de fatos distintos, e o sorteio é justamente o mecanismo impessoal que assegura imparcialidade. Nesse prisma, chamaria atenção que o ministro que reivindica o caso foi indicado ao STF por Jair Bolsonaro, e transformar um trâmite processual em conspiração poderia servir a interesses eleitorais.
O que ainda não se sabe é se de fato houve coordenação deliberada entre PF, PGR e Moraes, ou se a coincidência do sorteio apenas alimentou a suspeita. A Polícia Federal nega pressão política. Também seguem em aberto o desfecho do pedido feito à AGU contra as decisões de Mendonça e o mérito da própria suspeita de tráfico de influência que recai sobre o filho do presidente.
As duas coberturas concordam que a PF pediu livre distribuição do inquérito sobre Lulinha, que a PGR não se opôs, que Moraes determinou o sorteio e que o caso recaiu novamente sobre Mendonça, em meio a tensão prévia entre o ministro e os órgãos de investigação.
2 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
Nenhum veículo de esquerda cobriu esta história.
Veículos com viés ao centro
Relato predominantemente factual do trâmite: descreve o pedido da PF, a manifestação da PGR de Gonet, a decisão de Moraes pela livre distribuição e o sorteio. Atribui a leitura de manobra a "uma ala do STF", mantendo distância editorial e citando as duas versões (PF alega fatos distintos; parte do tribunal vê os mesmos personagens). Enquadramento de centro.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
Coluna assinada com vocabulário de accountability e enquadramento de manobra política: expressões como "drible", "jogo pesado" e "tratamento especial" a Lulinha, ênfase na indicação de Mendonça por Bolsonaro e no contexto eleitoral com Flávio Bolsonaro como oposição. Postura crítica ao Executivo/PF típica de enquadramento à direita.
Perspectivas omitidas
Corporação enviou caso à Presidência do STF para sortear um relator, em vez de enviar ao responsável pelo caso INSS, mas, por ironia, Mendonça acabou sorteado
O Estado de S.Paulo
O inquérito foi para Mendonça por sorteio, mas há uma avaliação interna de que a determinação de livre distribuição do caso tentou evitar a relatoria do ministro
CNN BrasilReporte para que a equipe revise. Sua contribuição ajuda a melhorar a cobertura.
Falácias identificadas
