Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Alunos de medicina da Faculdade São Leopoldo Mandic, em Campinas (SP), afirmam ter sido alvo de ofensas e intimidações em grupos de WhatsApp depois da vitória de Lula sobre Flávio Bolsonaro, em 25 de outubro. As mensagens incluem associação de eleitores de Lula à pobreza e a crimes, a foto de uma pistola e a imagem de um homem com camiseta do PT amarrado e amordaçado. A faculdade diz ter aberto procedimento disciplinar e afastado um estudante de forma cautelar. A nota não informa qual mensagem motivou o afastamento.
A faculdade abriu procedimento disciplinar e afastou um aluno de forma cautelar.
Foram registrados dois boletins de ocorrência, por ameaça e por injúria.
Alunos relatam medo de ir às aulas, sobretudo à noite, e de andar pelo campus.
O que ainda está incerto
Até o final da tarde de 6 de novembro, a nota da faculdade não informava qual mensagem motivou o afastamento.
A matéria não traz a versão dos autores das mensagens.
As agressões físicas citadas por uma aluna não tinham confirmação independente no texto.
Estudantes de medicina da Faculdade São Leopoldo Mandic, em Campinas (SP), relatam ofensas, ameaças e medo de frequentar as aulas depois da vitória de Lula na eleição de 25 de outubro. A instituição diz que afastou um aluno de forma cautelar, abriu procedimento disciplinar e chama os casos de situações pontuais. Até 6 de novembro, a nota não informava qual mensagem motivou o afastamento.
Estudantes de medicina da Faculdade São Leopoldo Mandic, em Campinas, no interior de São Paulo, afirmam ter sido alvo de ofensas e intimidações em grupos de WhatsApp depois da vitória do presidente Lula, do PT, sobre o senador Flávio Bolsonaro, do PL, na eleição de 25 de outubro. Até o final da tarde de 6 de novembro, quando saiu a matéria analisada, apenas um veículo havia coberto o caso, em texto de cobertura de centro. Nenhum veículo de esquerda e nenhum de direita cobriu a história no conjunto analisado.
Segundo três alunos que pediram anonimato por medo de represálias, as mensagens circularam em grupos de 58 a 216 integrantes, ligados a turmas de diferentes períodos, e em grupos abertos a toda a faculdade, os dois maiores com 751 e 997 pessoas. A cobertura de centro relatou que as ofensas associam eleitores de Lula à pobreza, a benefícios sociais e a crimes, e inclui xingamentos xenofóbicos, como a sugestão de que petistas deveriam ir para o Nordeste e morar em uma cabana. Em um dos grupos de turma, um participante enviou a foto de uma pistola com um cartucho à mostra. Em outro, circulou a imagem de um homem com camiseta do PT amarrado e amordaçado, que recebeu ao menos seis reações, entre elas emojis de risada. O texto diz não ser possível saber a origem do arquivo.
Os alunos ouvidos contam que, em um dos grupos abertos, participantes foram instados a listar pessoas da instituição que teriam votado em Lula, e que professores também foram alvo. Parte dos estudantes afirmou que a eleição teria sido fraudada. A matéria registra que não há evidências de fraude nas urnas, que o resultado foi confirmado pelo Tribunal Superior Eleitoral e que o próprio PL o reconheceu.
Uma das alunas afirma que as ofensas passaram dos grupos para conversas privadas e para o campus. Segundo ela, colegas identificados como de esquerda passaram a ser seguidos, a andar acompanhados e a evitar aulas à noite, e houve situações que evoluíram para agressões físicas. Foram registrados dois boletins de ocorrência, um por ameaça e outro por injúria. Uma entrevistada avalia que os autores das mensagens são minoria e que há colegas que cobram a apuração do caso.
Em nota, a faculdade diz ter aberto procedimento disciplinar e afastado um estudante de forma cautelar, medida que descreve como preventiva e sem antecipação de julgamento. Afirma que não compactua com a incitação ao ódio por convicções políticas e se refere ao episódio como situações pontuais e discussões acaloradas em grupos privados, fora do ambiente acadêmico. Os alunos, por sua vez, dizem que a instituição se mostrou aberta ao diálogo, mas não reconhece a gravidade das ameaças. Para uma delas, a resposta foi insuficiente diante da foto da arma.
O que ainda não se sabe: até o final da tarde de 6 de novembro, a nota da faculdade não informava qual mensagem motivou o afastamento, e a matéria não traz a versão dos autores das mensagens. As agressões físicas e o acompanhamento de colegas pelo campus são relatos de uma aluna, sem confirmação independente no texto lido.
