Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A presença de delegações de dezenas de países, incluindo uma comitiva oficial dos Estados Unidos, no Fórum Econômico de São Petersburgo é lida pela cobertura de esquerda como prova do fracasso da política ocidental de isolar a Rússia. Países do Sul Global, Arábia Saudita, Emirados, Indonésia e nações africanas e latino-americanas ampliam a cooperação econômica com Moscou, enquanto Europa e EUA enfrentariam inflação, alta dos preços da energia e perdas bilionárias. O movimento é interpretado como avanço da multipolaridade e enfraquecimento do Consenso de Washington.
Veículos deste lado: Brasil 247
Direita
1 veículo
A cobertura de direita centra-se na denúncia de Putin de que a Ucrânia intensifica ataques a refinarias e à infraestrutura civil russa para desestabilizar o país, provocando filas e aumento no preço da gasolina.
Alta nos preços da gasolina em regiões russas após ataques a refinarias.
Possível enfraquecimento do regime de sanções pode alterar o mercado global de energia e os preços do petróleo.
Onde os lados divergem
Esquerda: as sanções ocidentais fracassaram e a Rússia se fortalece via Sul Global e multipolaridade.
Direita e centro: o foco é a guerra em si e a pressão sobre o financiamento bélico de Moscou, sem aderir à tese de fracasso das sanções.
Onde os lados concordam
Os dois lados reconhecem que a guerra Rússia-Ucrânia segue ativa, que os ataques a refinarias russas aumentaram desde 2023 e que isso afeta o preço dos combustíveis.
O que ainda está incerto
Não há dados independentes que confirmem as perdas econômicas citadas (3 trilhões de euros).
Falta clareza sobre o rumo das negociações de paz e o alcance da reaproximação EUA-Rússia.
A guerra entre Rússia e Ucrânia voltou ao centro do noticiário internacional em junho de 2026, com duas leituras distintas sobre o estado do conflito e do cerco econômico imposto a Moscou. O presidente russo, Vladimir Putin, acusou a Ucrânia de aumentar os ataques à infraestrutura civil da Rússia, sobretudo refinarias de petróleo, com o objetivo de desestabilizar o país. Segundo o relato, os ataques às refinarias dobraram desde 2023, resultando em filas e em aumento dos preços da gasolina em algumas regiões. Kiev, por sua vez, afirma que o alvo é o financiamento da máquina de guerra russa.
No mesmo período, o 29º Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo (SPIEF 2026) reuniu mais de 20 mil pessoas de mais de 100 países para assinar acordos comerciais e de investimento. O encontro ganhou destaque pela presença de uma delegação oficial dos Estados Unidos, a primeira em quase uma década, além de representantes da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos, da Indonésia e de diversos países africanos e latino-americanos.
Veículos de esquerda destacaram que essa movimentação é a prova do fracasso da política ocidental de isolar a Rússia. Para essa cobertura, a frente de sanções organizada pelos Estados Unidos mostra sinais de enfraquecimento, à medida que países do chamado Sul Global ampliam a cooperação econômica com Moscou. Nesse enquadramento, citam-se perdas europeias de cerca de 3 trilhões de euros com a rejeição ao petróleo russo e a inflação que pressionaria empresas americanas a pedir o fim das restrições. A presença chinesa, representada pelo vice-presidente Han Zheng, é apresentada como pilar de uma nova ordem multipolar que romperia com o Consenso de Washington.
A cobertura de centro relatou os fatos de forma mais contida: registrou a acusação de Putin atribuindo-a diretamente a ele, apresentou a contraposição de Kiev e quantificou o impacto dos ataques sobre as refinarias e os combustíveis, sem aderir à tese de que as sanções teriam fracassado.
Veículos de direita enfatizaram a pressão militar e econômica sobre o Kremlin, tratando os ataques ucranianos como tentativa de minar o financiamento da guerra russa e mantendo o foco na dinâmica do conflito, e não na narrativa de derrota do Ocidente.
O que ainda não se sabe é se as sanções ocidentais estão de fato perdendo eficácia ou se os sinais apontados refletem episódios isolados. Faltam dados independentes que confirmem as perdas econômicas citadas, assim como detalhes sobre o rumo das negociações de paz e sobre o real alcance da reaproximação entre Washington e Moscou.
Brasil 247