Augusto Cury sobe nas pesquisas e propõe mandato de 8 anos no STF

Fuja da Blha

Briefing

O que importa para você

O fim da vitaliciedade não depende do presidente: exigiria emenda constitucional aprovada pelo Congresso.
O próximo governo herda uma vaga aberta no Supremo desde a saída antecipada de Luís Roberto Barroso, com a indicação de Jorge Messias rejeitada por 42 votos a 34 no Senado.
Três ministros atingem a aposentadoria compulsória no próximo mandato: Luiz Fux em abril de 2028, Cármen Lúcia em abril de 2029 e Gilmar Mendes em dezembro de 2030.
O ato de campanha em Copacabana está marcado para 7 de setembro, mesmo dia da manifestação de Flávio Bolsonaro na Avenida Paulista.

Onde os lados divergem

A cobertura à esquerda vê na proposta pressão sobre a independência judicial e trata a frase de que Alexandre de Moraes tem que provar que não deve como inversão do ônus da prova; a cobertura à direita vê responsabilização legítima de um poder sem alternância.
À esquerda, o crescimento é explicado por linguagem religiosa e de autoajuda diante de despreparo técnico; à direita, por demanda real de eleitores fora da polarização.
A cobertura de centro evita julgar a proposta e concentra-se em explicar que ela exigiria emenda constitucional.

Onde os lados concordam

Augusto Cury cresceu de forma acentuada em quatro pesquisas divulgadas entre 31 de agosto e 3 de setembro, saindo da faixa de 2% a 4% para 8% a 11%.
Todos os lados registram que ele propõe mandato de oito anos para ministros do Supremo Tribunal Federal, em substituição à vitaliciedade atual.
Há convergência de que a composição da Corte virou tema de campanha, porque o próximo presidente indicará vários ministros.

O que ainda está incerto

Não há definição sobre regra de transição: se o mandato de oito anos valeria para ministros já empossados ou apenas para futuros indicados.
O ministro Alexandre de Moraes não respondeu às declarações, e o teor e o estágio da apuração das mensagens atribuídas a Daniel Vorcaro não foram detalhados.
As suspeitas de engajamento artificial na campanha digital do candidato foram publicadas sem prova apresentada e sem resposta da campanha.

O escritor e psiquiatra Augusto Cury, candidato à Presidência da República pelo Avante, concentrou a atenção da cobertura política na primeira semana de setembro de 2026 ao combinar um salto nas pesquisas de intenção de voto com um pacote de propostas para o Supremo Tribunal Federal. Em visita à Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de Minas Gerais, em Belo Horizonte, no dia 2 de setembro, ele defendeu o fim da vitaliciedade dos ministros e a criação de mandatos de oito anos. Hoje os magistrados ficam no cargo até a aposentadoria compulsória, aos 75 anos.

No dia seguinte, após reunião com o vice-presidente da Assembleia de Deus, em São Paulo, o candidato detalhou os critérios que adotaria em indicações à Corte. Disse que gostaria de escolher duas mulheres para as próximas vagas, que exigiria idade mínima de 50 anos e ausência de filiação partidária nos cinco anos anteriores, e que privilegiaria carreiras jurídicas. Nada disso consta da Constituição, que pede mais de 35 e menos de 70 anos, notável saber jurídico e reputação ilibada. Na mesma ocasião, ao comentar mensagens do ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, encontradas pela Polícia Federal e endereçadas ao ministro Alexandre de Moraes, Cury afirmou que o ministro tem que provar que não deve.

A cobertura de centro concentrou-se na aritmética eleitoral e no desenho institucional. Relatou que quatro levantamentos divulgados entre 31 de agosto e 3 de setembro mostraram o candidato entre 8% e 11% das intenções de voto, ante 2% a 4% nas rodadas anteriores: BTG/Nexus registrou 11%, Quaest e PoderData/Aya apontaram 10% e Datafolha, 8%. Também registrou que ele declarou R$ 242.281.162,52 em bens ao Tribunal Superior Eleitoral, o maior valor individual entre os 13 concorrentes, e explicou que idade mínima e quarentena partidária valeriam como critério pessoal de indicação, mas só se tornariam obrigatórias para futuros presidentes por meio de emenda constitucional.

Veículos de esquerda destacaram o componente cultural do fenômeno. Descreveram um desempenho fraco em sabatina televisiva sobre segurança, educação, saúde e economia que, em vez de custar votos, teria virado ativo num ambiente de desgaste das instituições. Nessa leitura, a ponte do candidato com o eleitorado evangélico é orgânica e dispensa o aval de grandes lideranças religiosas, e o messianismo cordial que ele projeta seria pacificante na estética e desorganizador na prática, porque pretende governar um Estado complexo com afeto e motivação individual.

Veículos de direita enfatizaram o mérito da reforma do Judiciário e a agenda de valores. Trataram o fim da vitaliciedade como resposta a uma Corte sem renovação e sem prestação de contas, deram relevo à defesa de renúncia ou impeachment em caso de infração séria de magistrado e ao argumento de que o contribuinte é o patrão. Também apresentaram o ato marcado para 7 de setembro em Copacabana, com pauta de fé, família, educação e princípios, como teste de mobilização em reduto tradicional de manifestações bolsonaristas, no mesmo dia em que o senador Flávio Bolsonaro participa de manifestação na Avenida Paulista.

Os três blocos convergem em dois pontos: o candidato cresceu de forma acentuada em poucas semanas e a composição do Supremo virou tema de campanha. O próximo presidente terá diante de si uma vaga aberta desde a saída antecipada de Luís Roberto Barroso, cuja indicação seguinte foi rejeitada pelo Senado, mais as aposentadorias compulsórias de Luiz Fux em 2028, Cármen Lúcia em 2029 e Gilmar Mendes em 2030. A divergência está no significado disso: a cobertura crítica vê pressão sobre a independência judicial, enquanto a cobertura favorável vê responsabilização de um poder que teria escapado ao controle.

O que ainda não se sabe é considerável. Nenhuma cobertura detalhou como a proposta de mandato de oito anos seria aprovada no Congresso, se valeria para ministros já empossados nem qual seria a regra de transição. Não há resposta do ministro Alexandre de Moraes às declarações, nem esclarecimento sobre o teor e o estágio da apuração das mensagens atribuídas a Daniel Vorcaro. As suspeitas de engajamento artificial na campanha digital do candidato foram publicadas sem prova apresentada e sem resposta da campanha.