Reprovação do STF marca 47% no Datafolha, maior nível desde 2019

A avaliação negativa do trabalho dos ministros do Supremo Tribunal Federal chegou a 47% e bateu o recorde da série histórica do Datafolha, iniciada em 2019, segundo levantamento divulgado no sábado, 26 de setembro de 2026, a poucos dias do primeiro turno das eleições gerais. Em maio, o índice era de 40%. A avaliação positiva do desempenho da Corte ficou em 18%, mesmo patamar de dezembro de 2019, até agora o piso da série, enquanto 31% classificam o trabalho do tribunal como regular e 4% não opinaram.

A mesma rodada da pesquisa mediu a percepção sobre o Congresso Nacional. Ali, 37% dos eleitores consideram ruim ou péssimo o trabalho de deputados federais e senadores, 18% dizem que é ótimo ou bom, 40% o veem como regular e 6% não souberam responder. No caso do Legislativo, o quadro é de estabilidade: em maio a reprovação também era de 37%, com 15% de avaliação positiva.

A metodologia é a mesma nos dois recortes e não é contestada por nenhum lado da cobertura. O instituto ouviu 2.002 eleitores em 125 municípios, por abordagem pessoal em pontos de fluxo populacional, entre 22 e 24 de setembro. A margem de erro máxima prevista é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%, e o levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-00304/2026.

Os números mostram um eleitorado dividido conforme a preferência presidencial. Entre eleitores de Lula, 32% consideram o trabalho dos ministros do Supremo ótimo ou bom; entre eleitores de Flávio Bolsonaro, o índice cai para 6%. Na avaliação negativa o padrão se inverte: 69% dos eleitores de Flávio reprovam a Corte, contra 24% dos eleitores de Lula. No Congresso, a diferença é menor, com 22% de avaliação positiva no eleitorado de Lula e 15% no de Flávio Bolsonaro.

A cobertura de centro relatou também o que a pesquisa mediu sobre conduta. O instituto testou seis práticas possíveis de ministros e todas foram rejeitadas pela maioria. A mais condenada é julgar processo de pessoa cujo advogado seja parente, inaceitável para 88% do eleitorado, seguida por aceitar convite para evento pago por empresa com ação no tribunal, rejeitada por 85%, e por tomar decisões que beneficiem ou prejudiquem candidatos à Presidência no período eleitoral, condenada por 82%. Um código de ética específico para ministros, bandeira de Edson Fachin na presidência do tribunal e com Cármen Lúcia como relatora, é aprovado por 45% e rejeitado por 33%.

O desgaste medido ocorre em meio ao escândalo do Banco Master. Vieram a público revelações sobre o resort Tayayá e o ministro Dias Toffoli, então relator das investigações do banco no Supremo, e sobre contrato da esposa do ministro Alexandre de Moraes com a instituição financeira. Neste mês, o plenário ensaiou analisar relatório da Polícia Federal com diálogos extraídos do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, o que poderia abrir investigação contra Moraes, mas a sessão foi interrompida por questão de ordem de Gilmar Mendes e suspensa por pedido de vista de Flávio Dino. Relatórios da Polícia Federal e do Conselho Nacional de Justiça também citam o ministro Kassio Nunes Marques em articulações sobre precatórios de interesse do banco, e o ministro André Mendonça afirmou que sua reunião com o banqueiro foi audiência formal de gabinete.

As ênfases se separam a partir daí. Veículos de esquerda destacaram sobretudo o recorte do Congresso, com atenção às diferenças por renda, sexo e região, e situaram a reprovação do Supremo dentro da disputa eleitoral, lembrando que candidaturas bolsonaristas buscam maioria no Senado para pautar o impeachment de ministros enquanto campanhas de esquerda tentam ampliar bancadas. Veículos de direita enfatizaram o recorde como resposta do eleitorado à conduta dos próprios magistrados, calcularam a distância de 29 pontos percentuais entre avaliação negativa e positiva e organizaram a matéria em torno da rejeição ao conflito de interesse, sem mencionar o apoio de 45% ao código de ética.

O que ainda não se sabe é decisivo para a leitura desses números. Não há prazo nem garantia de aprovação do código de ética, que enfrenta resistência interna na Corte. A análise do relatório da Polícia Federal segue suspensa por pedido de vista, sem data de retomada, e a maioria dos ministros citados não apresentou versão pública. A pesquisa também não mede se a reprovação das duas instituições se converte em voto na eleição que define 513 deputados federais e 54 senadores.