Bancos privados resistem a fechar operação para salvar BRB, que avalia ir ao STF
C 50%
D 50%
Análise da redação Fuja da Bolha•2 fontes•Publicado em •Atualizado em
Carregando
Usamos cookies para melhorar sua experiência. Escolha se deseja permitir cookies para análise e funcionamento opcional. Consulte nossa Política de Cookies.
Bancos privados resistem em fechar a operação de socorro ao Banco de Brasília (BRB), mesmo após acordo mediado pelo STF garantir um empréstimo de R$ 6,6 bilhões ao governo do Distrito Federal. O impasse levou a uma possível nova intervenção do ministro Luiz Fux e à judicialização por partidos de oposição no DF.
Quase 45 dias depois de um acordo mediado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) para socorrer o Banco de Brasília (BRB), a operação continua travada. Bancos privados, sobretudo Bradesco e Itaú, resistem em entrar no consórcio de garantias necessário para viabilizar um empréstimo de R$ 6,6 bilhões ao governo do Distrito Federal (DF), controlador do banco. Diante do impasse, a direção do BRB avalia recorrer novamente ao ministro Luiz Fux, do STF, responsável por mediar o acordo firmado em 28 de maio entre a União e o governo distrital, liderado por Celina Leão (PP).
A cobertura de centro relatou que, pelos termos do acordo, o crédito seria garantido por um sindicato de bancos públicos e privados junto ao Fundo Garantidor de Crédito (FGC), com contragarantia das parcelas do DF no Fundo de Participação dos Estados (FPE) e no Fundo de Participação dos Municípios (FPM), que somam cerca de R$ 1,6 bilhão. Segundo interlocutores ouvidos pelas reportagens, Bradesco e Itaú perderam interesse no negócio e passaram a exigir que Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal apresentem garantias próprias, algo visto como inviável pelo governo federal por causa do impacto nos balanços dos dois bancos públicos. Procurados, BRB, Bradesco, Itaú, Banco do Brasil e Caixa preferiram não se manifestar.
O rombo no BRB, ainda não quantificado oficialmente porque o balanço de 2025 não foi divulgado, é estimado pelo presidente do banco, Nelson de Souza, em até R$ 8,8 bilhões, decorrente das operações fraudulentas ligadas ao Banco Master, de Daniel Vorcaro. A crise derrubou as ações do BRB: desde a assinatura do acordo, em 28 de maio, os papéis ordinários caíram cerca de 22% e os preferenciais, 21%. O prazo para fechar o contrato, inicialmente 20 de junho, já foi adiado para 31 de julho, enquanto o banco acumula multas diárias da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) pelo atraso na publicação do balanço, que já somam R$ 2,5 milhões.
Veículos de esquerda tendem a destacar o argumento por trás da Ação Direta de Inconstitucionalidade protocolada por PSB, PSOL e PT no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) contra a lei que autoriza o governo do DF a capitalizar o BRB: para os partidos de oposição, a medida transfere à população os custos de uma crise cuja responsabilidade deveria ser apurada e atribuída a quem causou o rombo, e não socializada via orçamento público. Já veículos de direita enfatizam o outro lado do impasse: a relutância dos bancos privados em assumir garantias sem contrapartidas sólidas é lida como prudência de mercado diante do risco fiscal, e o episódio reforça cobranças por responsabilização da própria gestão do BRB, que já enfrenta atraso na prestação de contas e multas crescentes da CVM.
O que ainda não se sabe é o tamanho exato do prejuízo do BRB, já que o balanço de 2025 segue sem data confirmada de divulgação, nem se o novo prazo de 31 de julho será cumprido. Também não está claro se uma eventual nova intervenção do ministro Luiz Fux será suficiente para convencer os bancos privados a aderir ao consórcio, nem qual será o desfecho da ação movida pela oposição no TJDFT.
As duas coberturas convergem: a resistência de Bradesco e Itaú trava o acordo mediado pelo STF, o prazo para fechar o contrato foi adiado para 31 de julho e a oposição (PSB, PSOL, PT) protocolou ADI contra a lei que autoriza a capitalização do BRB pelo governo do DF.
2 fontes políticas
Como decidimos →Ponto cego: esse lado ficou de fora.
Nenhum veículo de esquerda cobriu esta história.
Veículos com viés ao centro
Reportagem essencialmente factual e mais detalhada que a do InfoMoney, com contexto adicional sobre a investigação da PF e o histórico do Banco Master; mantém tom neutro ao relatar tanto a posição dos bancos quanto a ação da oposição, compatível com cobertura de centro.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Texto factual, relata negociações entre bancos, governo do DF e STF sem adjetivação carregada; cita fontes anônimas e nomeia autoridades; menciona a ADI da oposição sem tomar partido, o que caracteriza cobertura de centro apesar de o publisher estar catalogado como direita.
Acordo mediado pelo ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), prevê a entrada de um grupo de bancos na operação como fiadores
InfoMoney
Acordo mediado pelo ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), prevê a entrada de um grupo de bancos na operação como fiadores
O GloboReporte para que a equipe revise. Sua contribuição ajuda a melhorar a cobertura.
Perspectivas omitidas
