Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A saída do Brasil do Mapa da Fome pela segunda vez é apresentada como resultado direto da retomada de políticas públicas de proteção social pelo governo Lula. O Plano Brasil Sem Fome, o Bolsa Família, o aumento real do salário mínimo, o menor desemprego em 13 anos e o fortalecimento da agricultura familiar aparecem como as engrenagens que reduziram a desigualdade, tratada como a raiz da fome. Especialistas defendem tornar essas estratégias permanentes e ampliá-las, garantindo o direito à alimentação como direito de todos.
Direita
1 fonte
Pela leitura mais à direita, o marco é factual, mas merece cautela: o país ainda tem 6,5 milhões de pessoas em insegurança alimentar grave e a manutenção do resultado depende, segundo os próprios especialistas, de um mercado de trabalho aquecido e de safras fartas que controlam os preços dos alimentos.
6,5 milhões de pessoas seguem em insegurança alimentar grave, o menor nível da série histórica.
Segurança alimentar plena alcança 77% da população.
Manter o resultado depende de emprego aquecido e preços de alimentos controlados, segundo os especialistas.
Onde os lados divergem
Esquerda credita o resultado às políticas do governo Lula (Bolsa Família, salário mínimo, agricultura familiar) e vê a desigualdade como raiz da fome.
A leitura mais à direita, via economista da FGV, atribui parte do avanço à queda dos preços dos alimentos e às boas safras, e não só à transferência de renda.
Onde os lados concordam
Todos os lados tratam a saída do Mapa da Fome como fato positivo, reconhecem que 6,5 milhões de brasileiros ainda vivem em insegurança alimentar grave e apontam a melhora do mercado de trabalho como fator relevante para o avanço.
O que ainda está incerto
Falta detalhamento do custo fiscal e da sustentabilidade de longo prazo dos programas de renda.
Não há contraditório de críticos das políticas nem exame independente da metodologia da ONU.
O Brasil completa, em julho de 2026, um ano inteiro fora do Mapa da Fome da Organização das Nações Unidas. O marco foi alcançado quando o país passou a ter menos de 2,5% da população em risco de subnutrição, patamar que a ONU usa como linha de corte. É a segunda vez que o Brasil deixa esse mapa. Ainda assim, os dados mostram que cerca de 6,5 milhões de brasileiros seguem em situação de insegurança alimentar grave, o menor número da série histórica, mas longe de zero.
A cobertura de centro relatou o fato de forma direta: o Brasil saiu do Mapa da Fome, a segurança alimentar plena hoje alcança 77% da população, e especialistas entrevistados pela Agência Brasil afirmam que manter esse resultado depende de políticas públicas permanentes nas áreas de emprego, renda, saúde, educação e segurança alimentar. Os números vêm de pesquisadores da Universidade de São Paulo, da Universidade Federal de São Paulo e da Fundação Getulio Vargas, além da secretária Extraordinária de Combate à Pobreza e à Fome do Ministério do Desenvolvimento Social.
Há pontos em que todos os lados convergem. A saída do Mapa da Fome é tratada como um fato positivo. Todos reconhecem que 6,5 milhões de pessoas ainda passam por insegurança alimentar grave e que o desafio não está superado. E há acordo de que a melhora do mercado de trabalho, com o menor desemprego em 13 anos, foi um fator importante para o avanço.
As divergências aparecem no que se coloca como causa central. Veículos de esquerda destacaram que o resultado é fruto direto das políticas públicas retomadas pelo governo Lula, em especial o Plano Brasil Sem Fome, o Bolsa Família, o aumento real do salário mínimo e o fortalecimento da agricultura familiar por meio do Programa de Aquisição de Alimentos. Nessa leitura, a desigualdade é a raiz da fome, e combatê-la por meio de proteção social é o caminho para sair dela. Especialistas ouvidos defendem tornar essas estratégias permanentes e ampliá-las, tratando a alimentação adequada como um direito de toda a população.
Já a leitura mais próxima da direita, ainda que a cobertura de veículos de direita tenha se resumido a um registro factual do marco, ganha corpo na fala do economista da Fundação Getulio Vargas citado nas próprias reportagens. Ele credita o avanço também à desaceleração dos preços dos alimentos frente à inflação geral, a partir de 2023, e às boas safras dos anos seguintes, além da recuperação do emprego. Ou seja: não apenas a transferência de renda, mas o ciclo econômico e a oferta de alimentos ajudam a explicar o número. Esse ângulo desloca parte do mérito das políticas sociais para variáveis de mercado.
O que ainda não se sabe fecha o quadro. A cobertura não detalha o custo fiscal dos programas de renda nem discute sua sustentabilidade no longo prazo. Também não há contraditório de críticos das transferências de renda, nem um exame independente da metodologia que a ONU usa para incluir e excluir países do Mapa da Fome. E, como reconhecem os próprios especialistas, a permanência do resultado depende de fatores fora de controle direto do governo, como o comportamento do emprego e dos preços dos alimentos nos próximos anos.
ICL Notícias
Revista Fórum
