Pesquisas da semana colocam Lula e Flávio em empate técnico

A semana de 9 a 11 de agosto de 2026 concentrou uma sequência intensa de pesquisas de intenção de voto para a eleição presidencial, e o retrato que emerge é o de uma disputa apertada entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL). Na nona rodada do levantamento BTG/Nexus, divulgada em 10 de agosto, o presidente aparece com 40% das intenções no primeiro turno, contra 35% do senador. Em simulação de segundo turno, são 47% para o petista e 44% para o parlamentar, diferença de três pontos com margem de erro de dois pontos percentuais. Foram ouvidos 2.001 eleitores por telefone entre 7 e 9 de agosto, com registro no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-08428/2026.

A cobertura de centro relatou os números com ênfase na metodologia e na comparação com a rodada anterior, de 3 de agosto, quando o presidente tinha 46% e o senador, 45%. Esses veículos destacaram que o quadro segue estável, que os dois se mantêm em empate técnico no confronto direto e que o presidente lidera os demais cenários testados: 46% a 42% contra Ronaldo Caiado (PSD), 47% a 40% contra Romeu Zema (Novo) e 46% a 37% contra Renan Santos (Missão). A mesma cobertura registrou que a rejeição é alta dos dois lados, com 50% dizendo que não votariam no senador de jeito nenhum e 48% dizendo o mesmo sobre o presidente, e que o governo é aprovado por 46% e desaprovado por 49%.

Veículos de esquerda destacaram os indicadores em que o presidente aparece mais forte. Deram relevo ao levantamento CNT/MDA divulgado em 11 de agosto, que mostra 42,4% contra 28,7% no primeiro turno e 48% a 39,1% no segundo, além de potencial de voto de 52,6% para o presidente contra 42,1% do senador e rejeição menor para o petista, 46,2% contra 54,5%. Nessa leitura, a vantagem se sustenta no Nordeste, entre mulheres e entre eleitores de menor renda e escolaridade, e a proximidade registrada por outros institutos seria um recorte pontual, não uma tendência.

Veículos de direita enfatizaram o outro conjunto de dados. Deram destaque à pesquisa Palver, feita pela internet com 5 mil eleitores entre 3 e 7 de agosto, que aponta empate em 46% no segundo turno e reprovação de 55% ao governo, e ao levantamento Gerp, divulgado em 11 de agosto, em que o senador tem 45% contra 43% do presidente e a desaprovação chega a 53%. Também ganharam relevo a pesquisa Ideia/ACSP no Estado de São Paulo, com o senador à frente por 44% a 39% no segundo turno, o desempenho dele entre homens, evangélicos e eleitores do Sul, e o fato de que retém 73% de quem votou em Jair Bolsonaro em 2022 e recebe a maioria dos votos de eleitores de Caiado, Zema e Renan Santos em um eventual segundo turno.

Há pontos em que todos os lados convergem. O primeiro é que a diferença entre os dois principais nomes está no limite estatístico na maior parte dos levantamentos, com rejeição elevada para ambos. O segundo é o peso da avaliação econômica sobre o governo: na rodada BTG/Nexus, a parcela que considera a situação econômica ruim ou péssima subiu de 47% para 52% em uma semana, enquanto a avaliação positiva caiu de 21% para 17%. Parte da cobertura lembrou ainda que a rodada foi a campo depois da revelação de que um ex-chefe de gabinete do presidente recebeu R$ 249 mil de uma empresária investigada pela Polícia Federal, e logo após o anúncio do deputado Alfredo Gaspar como candidato a vice na chapa do senador, escolha que veio acompanhada de um pedido de investigação contra o parlamentar, que nega as acusações.

O que ainda não se sabe é o que explica a divergência entre os institutos. Os levantamentos usaram métodos distintos, telefone, entrevista presencial e internet, com amostras de 2.000 a 5.000 eleitores, mas nenhuma das coberturas apresentou uma comparação metodológica capaz de indicar qual retrato é mais preciso. Também não há medição isolada do efeito da investigação envolvendo o entorno do presidente nem da escolha do vice do senador sobre a intenção de voto, e os cruzamentos por segmento de eleitorado, muito usados nesta rodada, trabalham com subamostras cuja margem de erro é maior do que a informada para o total.