Caiado critica declaração de Marco Rubio sobre Lula e tarifaço: ‘Infeliz’

O pré-candidato à Presidência Ronaldo Caiado (PSD) classificou como 'infeliz' a declaração do secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), feita depois que o governo americano confirmou, em 15 de julho, uma nova tarifa de 25% sobre produtos brasileiros. A medida, resultado de uma investigação do Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, entra em vigor em 22 de julho.

Rubio afirmou nas redes sociais que as tarifas seriam consequência da forma como o governo Lula conduziu as negociações, dizendo que o presidente brasileiro 'não negociaria de boa-fé' e colocou 'o próprio ego à frente do bem-estar do povo brasileiro'. Em entrevista à RBS TV no Rio Grande do Sul, Caiado rebateu o tom do secretário americano: 'Um país não deve ser punido, os 215 milhões de brasileiros, o Brasil que trabalha e produz não pode sofrer dessas penalizações'. Ao mesmo tempo, o pré-candidato reafirmou críticas à condução das negociações pelo governo brasileiro e acusou Lula de usar o episódio para reforçar um discurso de defesa da soberania nacional, comparando a estratégia à de outros candidatos que 'surfaram' em tarifaços de Donald Trump, como no Canadá e na Austrália.

A cobertura de centro relatou o episódio de forma factual, destacando tanto a crítica de Caiado a Rubio quanto sua acusação de que Lula buscaria dividendos eleitorais com a disputa, além de mencionar que o senador Flávio Bolsonaro (PL), segundo Caiado, estaria mais preocupado com o calendário eleitoral do que com o impacto econômico da tarifa. Essa cobertura também deu espaço à resposta do Itamaraty: o chanceler Mauro Vieira classificou a fala de Rubio como 'grosseira e arrogante' e disse que o desconforto americano decorre de o Brasil não ter cedido a 'pretensões desmedidas' nas negociações.

Veículos de esquerda enfatizaram o impacto do tarifaço sobre a população e os setores produtivos, reproduzindo a defesa de Caiado de que o Brasil não pode ser punido coletivamente por uma disputa entre governos, e deram menor destaque à resposta oficial do Itamaraty. Já veículos de direita enfatizaram a crítica de Caiado à condução das negociações pelo próprio governo brasileiro, situando o tarifaço também como resultado de falhas diplomáticas internas, ainda que reproduzindo a defesa do chanceler brasileiro contra as declarações do secretário americano.

Todos os relatos convergem sobre os fatos centrais: a tarifa de 25%, a data de vigência em 22 de julho, e as declarações públicas tanto de Rubio quanto de Caiado. O que ainda não se sabe é como o governo brasileiro pretende reagir na prática além do acionamento anunciado da Lei da Reciprocidade e de uma contestação à Organização Mundial do Comércio, nem qual será o efeito concreto da tarifa sobre setores como agropecuária e indústria nos próximos meses.